Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2019 г. N Ф05-9317/19 по делу N А40-215427/2018

Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2019 г. N Ф05-9317/19 по делу N А40-215427/2018

г. Москва

09 июля 2019 г.

Дело N А40-215427/2018

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Колмаковой,

судей Е.Ю. Филиной, И.В. Чалбышевой

без вызова сторон

рассмотрев 09 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "РМБ" БАНК в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 декабря 2018 года,

принятое судьей Подгорной С.В., в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28 марта 2019 года,

принятое судьей Поповой Г.Н., в порядке упрощенного производства,

по иску Префектуры ЦАО города Москвы

к АО "РМБ" БАНК

третьи лица: Управа района Хамовники г. Москвы, ГБУ "Жилищник района

Хамовники"

УСТАНОВИЛ:

Префектура ЦАО города Москвы (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском АО "РМБ" БАНК (далее - ответчик) о взыскании 6 081, 69 руб. за проведение работ за счет средств бюджета города Москвы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов судов установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушением норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

Ответчик указывает, что конкурсный управляющий ответчика не получал определение суда первой инстанции с кодом доступа к электронному делу, что суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, с чем связывает нарушение его процессуальных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив судебные акты в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра решения и постановления в порядке кассационного производства, а также об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции проверяет доводы кассационной жалобы в части безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов в порядке проверки наличия или отсутствия оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем ответчик не имел возможности представить отзыв на исковое заявление, отклоняется, поскольку материалами дела подтверждается направление и получение ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству с указанием кода доступа к делу в левом нижнем углу от 18.09.2018 (том 1 л.д. 78). Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения о принятии искового заявления к производству от 18.09.2019 была направлена по юридическому адресу ответчика 21.09.2019 и получена им 02.10.2019.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Иными материалами дела также подтверждается (том 1 л.д. 75, 82), что ответчик был извещен о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, нарушений, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о которых заявляет ответчик, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства не имеется.

С учетом особенностей упрощенного производства при таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе АО "РМБ" БАНК на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 года по делу N А40-215427/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Е.Ю. Филина И.В. Чалбышева