Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2019 г. N Ф05-8654/19 по делу N А40-130379/2018

г. Москва

9 июля 2019 г.

Дело N А40-130379/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Бочаровой Н.Н.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Тиса"

на решение от 27 ноября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Е.В. Михайловой,

на постановление 04 марта 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валюшкиной В.В., Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стоун-логистика"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тиса"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тиса" была оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение лицам участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществу с ограниченной ответственностью "Тиса" было предложено в срок до 17.06.2019 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающие документы.

Заявителю жалобы копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе. Копия определения в соответствии с информацией, полученной с официального сайта Почты России (идентификационный номер 12799433012265), была возвращена отправителю после с неудачной попытки вручения за истечением срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Кроме того, определение от 16.05.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 17.05.2019 в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Вместе с тем к указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2019 дате (17.06.2019) и на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Поскольку у суда кассационной инстанции имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточности предоставленного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, информация о наличии препятствий для устранения недостатков не представлена (ходатайство о продлении срока не заявлено), реальная возможность устранения обстоятельств, указанных в определении от 16.05.2019 у заявителя имелась.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тиса" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева