Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2019 г. N Ф05-9790/19 по делу N А41-69088/2018

г. Москва

10 июля 2019 г.

Дело N А41-69088/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Дзюбы Д.И., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца - Дубровская Н.Ю.,дов. N 109-2019 от 01.04.2019 г.;

от ответчика - Транкалан Ф.И., дов. от 15.01.2019 г., Кузнецов П.И., дов. от 26.11.2018 г.;

от третьего лица - никто не явился, извещено,

рассмотрев 04 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение от 26 декабря 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Зинуровой М.В.,

на постановление от 26 марта 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

по иску Акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания"

к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания"

о взыскании денежных средств,

третье лицо - Акционерное общество "Красногорскэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" обратилось с иском (с учетом принятых судом уточнений) к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании задолженности в размере 2.951.763 руб. 75 коп., неустойки в сумме 750.996 руб. 81 коп., а также законной неустойки, начисленной на взыскиваемую сумму задолженности, за период с 05.12.2018 по день оплаты суммы основного долга. В качестве третьего лица по делу было привлечено Акционерное общество "Красногорскэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2019 года, исковые требования были удовлетворены в полном объеме (т. 4, л.д. 10-20, 147-151).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе и по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, участвующее в деле, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, АО "Мособлэнерго" (исполнитель) и ПАО "МОЭСК" (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2012 N ПЭ-2/2012. Дополнительным соглашением N 17 от 16.07.2017 к договору истец и ответчик согласовали условия об оказании услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки потребителей, расположенных в Красногорском районе Московской области (далее - дополнительное соглашение). Согласно п. 3 дополнительного соглашения, оплата услуг по передаче электрической энергии производится за каждый расчетный месяц на основании отдельно сформированных фактических балансов электрической энергии, актов оказанных услуг и счетов-фактур. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения, пункт 3.5.10 договора был дополнен абзацем следующего содержания: "ежемесячно оформлять и предоставлять заказчику до 10-го числа месяца следующего за расчетным фактический баланс электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства, расположенным на территории Красногорского муниципального района Московской области". В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения, пункт 4.5 договора был дополнен абзацем следующего содержания: "фактический баланс электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства, расположенным на территории Красногорского муниципального района Московской области, за расчетный период составляется с целью оплаты услуг по передаче электрической энергии". Согласно п. 6 дополнительного соглашения, указанное соглашение распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017. Согласно пункту 4.3 договора, количество электрической энергии, отпущенной из сети исполнителя потребителям, определяется по показаниям приборов и средств учета, участвующих в определении количества электрической энергии, отпускаемой из сети исполнителя в точки поставки. Причем в целях осуществления коммерческого учета исполнителем и соответствующим гарантирующим поставщиком (энергосбытовыми организациями) подписываются акты, подтверждающие количество электрической энергии, отпущенной из сети исполнителя потребителям в точки поставки. Согласно п. 6.6 договора, заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги за расчетный месяц 19 числа месяца, следующего за расчетным. При этом, тариф на услуги по передаче электрической энергии был установлен Комитетом по ценам и тарифам Московской области Распоряжением от 20.12.2017 г. N 325-Р и составил во втором полугодии 2017 года 1,341. Таким образом, стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение полезного отпуска и индивидуального одноставочного тарифа.

Обращаясь с настоящим иском, АО "Мособлэнерго" ссылалось на то, что оно надлежащим образом оказало услуги по передаче электрической энергии в августе 2017 года, что подтверждается соответствующими актами, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате оказанных услуг. При этом при формировании баланса электрической энергии за август 2017 года между АО "Красногорскэнергосбыт", АО "Мособлэнерго" и ПАО "МОЭСК" возникли разногласия в части определения объема фактических потерь электроэнергии (то есть разницы между объемом электроэнергии, поступившей в сеть АО "Мособлэнерго" из сетей ПАО "МОЭСК", и объемом электрической энергии, поступившей из сетей АО "Мособлэнерго" конечным потребителям АО "Красногорскэнергосбыт" (полезного отпуска).

Так, согласно балансу, подготовленному АО "Мособлэнерго", объем фактических потерь за август составил 4.554.732 кВт. Согласно разногласиям, представленным АО "Красногорскэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК", объем фактических потерь составил 6.420.127 кВт. Объем полезного отпуска по балансу АО "Мособлэнерго" составил 24.109.615 кВт, согласно разногласиям к балансу АО "Мособлэнерго", представленным ответчиком и третьим лицом - 22.244.220 кВт. Таким образом, разногласия за август 2017 составили 1.865.395 кВт. Расчет платы за фактические потери осуществляется путем умножения тариф на количество потребленной электроэнергии. Учитывая, что тариф на покупку электрической энергии в августе 2017 составил величину 2,38905, то стоимость фактических потерь согласно балансу, составленному АО "Мособлэнерго, составила: 4.554.732 x 2,38905 = 12.101.275,37 руб. (в том числе НДС). Указанная сумма была перечислена АО "Мособлэнерго" 27.11.2017. Поскольку разногласия за август 2017 года путем переговоров урегулированы не были, то АО "Красногорскэнергосбыт" обратилось в суд для взыскания стоимости фактических потерь в объеме, согласно разногласий к балансу АО "Мособлэнерго".

Решением по делу N А41-89049/17 от 21.03.2018, вступившим в законную силу 26.06.2018, в удовлетворении требований АО "Красногорскэнергосбыт" было отказано. При этом суд признал расчет фактических потерь (в том числе, полезного отпуска) в редакции баланса АО "Мособлэнерго" обоснованным, а исковые требования АО "Красногорскэнергосбыт" о взыскании платы за спорные объемы фактических потерь не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом вынесенного решения суда, объем полезного отпуска из сетей ответчика в сеть АО "Мособлэнерго" в августе 2017 года составляет 24.109.615 кВт. (а не 22.244.220 кВт., как указано ответчиком и третьим лицом в разногласиях к балансу АО "Мособлэнерго"), а спорная величина переданной в августе электроэнергии в размере 1.865.395 кВт. подлежит оплате ответчиком истцу. Расчет задолженности составляет 1.865.395 кВт. x 1,341 (тариф за передачу) = 2.951.763 руб. 75 коп. (в том числе НДС), в связи с чем АО "Мособлэнерго" обратилось к ответчику с претензией (исх. N 10-1898/18 от 06.03.2018). Ответчик письмом от 15.03.2018 N МОЭСК/147/136 подтвердил получение претензии, однако денежные средства не перечислил.

Согласно п. 6.7 договора, при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в не оспариваемой части и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям п. 6.6 договора, оспариваемая часть подлежит оплате в сроки одновременно с очередным платежом за месяц, в котором произвели согласование оспариваемого объема. Учитывая, что решение суда по делу N А41-89049/17 вступило в силу 26.06.2018, то ПАО "МОЭСК" должно было уплатить сумму в размере 2.951.763 руб. 75 коп. в срок до 19 июля 2018 года.

АО "Мособлэнерго" обратилось к ПАО "МОЭСК" с письмом от 26.06.2018 N 10-6095/18 о необходимости перечисления денежных средств в указанном размере. Однако ПАО "МОЭСК" перечислять указанную сумму денежных средств отказалось (письмо от 29.06.2018 г. N МОЭСК/147/715), что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Так, в соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями. Причем по общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями). При этом порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными сетевыми организациями) устанавливается в Правилах N 861. В силу пункта 2 Правил N 861, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в Единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, пунктом 12 Правил N 861, заказчик (потребитель) должен оплатить оказанные ему услуги исполнителю этих услуг.

Как было установлено судом, в рамках дела N А41-89049/17 судом был установлен объем потерь электрической энергии, возникший в сетях АО "Мособлэнерго" в зоне обслуживания потребителей Красногорского района Московской области в августе 2017 в размере 12.101.275 руб. 37 коп. (4.554.732 кВт.ч.). Таким образом, оснований для иной оценки у суда в силу ст. ст. 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

Поскольку объем потерь неразрывно связан с объемом полезного отпуска, а увеличение (уменьшение) одной величины влечет пропорциональное увеличение (уменьшение) другой, то полезный отпуск в августе 2017 составляет 25 280 141 кВт. Следовательно, объем разногласий (спорной величины потерь) в размере 1.865.395 кВт. подлежит включению в полезный отпуск.

Таким образом, задолженность ПАО "МОЭСК" перед АО "Мособлэнерго" за оказанные услуги по передаче электрической энергии составляет 2.951.763 руб. 75 коп., что является разницей между стоимостью услуг по передаче электрической энергии по данным ПАО МОЭСК" (бесспорный оплаченный объем услуг) и стоимостью услуг, рассчитанных по данным АО "Мособлэнерго", а поскольку доказательств погашения спорной задолженности в материалах дела не имеется, то требование истца о взыскании 2.951.763 руб. 75 коп. задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги является обоснованным, а поэтому было правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. За нарушение ответчиком сроков оплаты истец, руководствуясь абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 20.09.2017 по 04.12.2018 начислил ответчику неустойку в сумме 750.996 руб. 81 коп. и с 05.12.2018 по день оплаты суммы основного долга. При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки также являются обоснованными и правомерно были удовлетворены судом, с чем в настоящее время согласна и кассационная инстанция.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2019 года по делу N А41-69088/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

И.В.Чалбышева Д.И.Дзюба