Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2019 г. N Ф05-9016/19 по делу N А41-45134/2018

г. Москва

11 июля 2019 г.

Дело N А41-45134/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Матюшкин А.М. - доверенность от 19.11.2018,

от ответчика: лицо без полномочий,

от третьих лиц: извещены, не явились,

рассмотрев 09 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 года, принятое судьями Панкратьевой Н.А., Иевлевым П.П., Марченковой Н.В.,

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

к Администрации городского поселения Дмитров

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску о признании недействительным акта о неучтенном потреблении,

при участии в деле третьих лиц: акционерного общества "Мосэнергосбыт", ГБПОУ "Дмитровский техникум", общество с ограниченной ответственностью "Дмитровская управляющая компания",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского поселения Дмитров (далее - ответчик) о взыскании 5 626 184 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 297 802 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К совместному рассмотрению принят встречный иск - о признании акта N 209/ЭА-ю от 03 августа 2017 года о неучтенном потреблении недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Мосэнергосбыт", ГБПОУ "Дмитровский техникум", общество с ограниченной ответственностью "Дмитровская управляющая компания" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2018 года первоначальный иск удовлетворен; производство по встречному иску прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 года указанное решение в части удовлетворения первоначального иска отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано.

Законность вынесенного по делу постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления нарушены нормы материального и процессуального права ввиду неправильного применения закона, выводы арбитражного суда апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемое по делу постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу, просил принятое постановление отменить; ответчик своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу; третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что в период с 01 января по 03 августа 2017 года ответчиком допущено безучетное потребление электрической энергии на сумму 5 626 184 руб. 60 коп., в связи с отсутствием договора.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что в ходе проверки энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Инженерная, д. 4А (общежитие) составлен акт о неучтенном потреблении N 209/ЭА-ю от 03 августа 2017 года, которым зафиксирован факт потребления электрической энергии без заключенного договора электроснабжения. Период бездоговорного потребления определен в акте с 01 января по 03 августа 2017 года. На основании данного акта истцом в адрес ответчика выставлен счет на сумму бездоговорного потребления электрической энергии. Поскольку ответчик в добровольном порядке данные денежные средства не оплатил, истец обратился в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции при удовлетворении первоначального иска исходил из соблюдения процедуры составления акта о бездоговорном потреблении и доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из объема и стоимости, установленных актом от 03 августа 2017 года, составленном в отсутствие потребителя.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (электросбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающей потребителя, осуществляющего безучетное потребление.

В силу пункта 193 Правил N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции, отменяя указанное решение, обоснованно исходил из того, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 209/ЭА-ю от 03 августа 2017 года составлен с нарушением указанных выше Правил, а именно - проверки проведена в отсутствие представителя ответчика. Кроме этого, судом установлено, что уведомление о необходимости явки представителя ответчика 03.08.2017 для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии получено им после указанной даты составления акта. В связи с этим, судом сделан вывод о нарушении истцом порядка фиксации факта бездоговорного потребления электроэнергии и порядка составления акта по результатам проверки.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 года по делу N А41-45134/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников