Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2019 г. N Ф05-20837/17 по делу N А40-175304/2016

г. Москва

10 июля 2019 г.

Дело N А40-175304/2016

Резолютивная часть определения объявлена 04.07.2019.

Полный текст определения изготовлен 10.07.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Н.Я. Мысака, Е.А. Зверевой

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Добровольский К.В., по доверенности от 19.12.2018, срок до 31.12.2020, N 77/486-н/77-2018-42-309,

от арбитражного управляющего Сторожука М.В. - Иванов Д.Б., по доверенности от 14.11.2018, срок 1 год,

рассмотрев 04.07.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 31.03.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей С.А. Назаровой,

о возвращении апелляционной жалобы конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Независимость",

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) - ГК АСВ, которая определением от 30 января 2019 года оставлена без движения на срок до 22.02.2019 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; не приложена копия оспариваемого решения.

Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.

Поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба была возвращена заявителю апелляционным судом определением от 31.03.2019 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением от 31.03.2019 суда апелляционной инстанции, ГК "АСВ" ( Банк РСБ 24 (АО) обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2019, направить апелляционную жалобу Банка в Девятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что Банком 19.02.2019 непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда было подано ходатайство о приобщении дополнительных доказательств во исполнение определения апелляционного суда от 30 января 2019 года об оставлении жалобы без движения. Таким образом, кассатор полагает, что судом нарушена часть 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и апелляционная жалоба Банка должна быть принята к производству апелляционным судом и рассмотрена по существу.

Представитель ГК "АСВ" поддержал доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Представитель арбитражного управляющего возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил прекратить производство по ней в связи с тем, что 07.06.2019 в ЕРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "СК "Независимость", в обоснование чего представил Выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 03.07.2019.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 указанного Кодекса).

Как следует из открытых публичных источников, в ЕГРЮЛ в отношении ООО "СК "Независимость" (ОГРН 1037700051091, ИНН 7744002236) 07.06.2019 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности данного юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда города Москвы о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения кассационного производства по аналогии применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно пункту 31 которого при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе Банка РСБ 24 (АО) в лице ГК "АСВ" подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 150, 184, 185, 282 - 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2019 по делу N А40-175304/16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Н.Я. Мысак Е.А. Зверева