Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2019 г. N Ф05-10237/19 по делу N А40-136047/2018

г. Москва

10 июля 2019 г.

Дело N А40-136047/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Аталиковой З.А., Федуловой Л. В.,

при участии в заседании: от истца (заявителя) АНО "Центр "Гост Азия Рус": Петрова С.И., дов. от 15.02.2019, Мурзайкина Н.Е., дов. от 15.02.2019; от ответчика (заинтересованного лица) Министерство юстиции Р.Ф.: не явился, уведомлен

рассмотрев 03.07.2019 в судебном заседании кассационную жалобу АНО "Центр "Гост Азия Рус" (истца) на решение от 24.01.2019 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Петрухиной А.Н., и постановление от 26.03.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Лялиной Т.А., Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

по иску АНО "Центр "Гост Азия Рус"

к Министерству юстиции РФ

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве

об исключении юридического лица из состава учредителей некоммерческой организации по причине его ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

АНО "Центр "Гост Азия Рус" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству юстиции Российской Федерации об исключении из состава учредителей ЗАО "Испытательная лаборатория Сертис", как ликвидированного юридического лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2019 года, в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности самостоятельного обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы истец указывает, что выход из состава учредителей заявителя определен п. 3 ст. 15 Закона N 7-ФЗ и выражается в предоставлении выходящим учредителем в соответствии с Федеральным законом N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведений о своем выходе в регистрирующий орган, а именно заявлении по форме Р14001, утвержденной Приказом ФНС России от 25.01.2012 г. N ММВ-7-6/25@.

Отмечает, что у заявителя и ее руководящих органов отсутствуют полномочия по предоставлению документов для внесения данных изменений в ЕГРЮЛ. Указанные обстоятельства являются достаточными доказательствами того, что у заявителя отсутствуют полномочия по самостоятельному обращению в налоговой орган с заявлением.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ если иное не предусмотрено федеральным законом, учредители (участники) некоммерческих корпораций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о своем выходе в регистрирующий орган. В случае выхода из состава учредителей и (или) участников последнего либо единственного учредителя и (или) участника он обязан до направления сведений о своем выходе передать свои права учредителя и (или) участника другому лицу в соответствии с федеральным законом и уставом юридического лица.

Права и обязанности учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой организации в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган.

Часть 3 статьи 15 Закона N 7-ФЗ определяет момент прекращения прав и обязанностей учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо прав и обязанностей учредителя фонда или АНО в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников - со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сведения о выходе лица из корпорации направляются в регистрирующий орган.

Согласно пункту 3 статьи 13.1 Закона N 7-ФЗ под регистрирующим органом понимается уполномоченный в соответствии со статьей 2 Закона N 129-ФЗ федеральный орган исполнительной власти - налоговый орган, в связи с чем, уведомление органов юстиции об изменении состава учредителей (участников) некоммерческих организаций не требуется.

Правильно применив указанные правовые нормы, учитывая, что истцом не представлено доказательств невозможности самостоятельного обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жлобы о том, что у заявителя и его руководящих органов отсутствуют полномочия по предоставлению документов для внесения данных изменений в ЕГРЮЛ, основаны на неправильном толковании положений Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", сделаны без учета того, что государственная регистрация юридических лиц, в том числе внесение сведений в сведения о юридическом лице, осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (регистрирующий орган).

При этом согласно абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, является Федеральная налоговая служба (ФНС России), а не Министерство юстиции Российской Федерации.

В связи с чем, доводы кассационной жалобы признаются судом необоснованными и отклоняются.

Выводы судов основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, при этом в силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.

Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке судом доказательств по делу суд кассационной инстанцией не усматривает.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу N А40-136047/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Нечаев

Судьи

Л.В. Федулова З.А. Аталикова