Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2019 г. N Ф05-10745/19 по делу N А40-205027/2018

г. Москва

11 июля 2019 г.

Дело N А40-205027/2018

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Котельникова Д.В.,

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 09 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Отис Лифт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2019 года,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Архиповой Ю.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2019 года,

принятое судьей Кочешковой М.В.,

по исковому заявлению ООО "Рязаньлифтсервис"

к ООО "Отис Лифт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рязаньлифтсервис" (далее - истец, ООО "Рязаньлифтсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Отис Лифт" (далее - ответчик, ООО "Отис Лифт") о взыскании убытков в размере 1 390 867 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018 года по делу N А40-205027/2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Отис Лифт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам судопроизводства. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции допущено нарушение, влекущее безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 288 АПК РФ. Заявитель указывает, что суд первой инстанции, необоснованно рассмотрели дело в порядке упрощенного производства, отклонив ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, кассационная жалоба содержит доводы, касающиеся существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Поступивший в материалы дела от истца отзыв на кассационную жалобу, приобщен как поданный с соблюдением требований ст. 279 АПК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Доводы ответчика о нарушении процессуальных норм права, выраженных в необоснованном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции отклоняет по следующей причине.

Содержание пункта 5 статьи 227 АПК РФ свидетельствует о том, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является правом суда первой инстанции, которое может быть реализовано в случае наличия определенных обстоятельств, предусмотренных в указанной норме процессуального закона. В рассмотренном случае Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца, о чем свидетельствует решение, принятое в порядке упрощенного производства.

Указание ответчика на нарушение процессуального законодательства в данной части не является основанием для отмены состоявшихся решения и постановления, так как перечень безусловных оснований для отмены судебных актов перечислен в части 4 статьи 288 АПК РФ, который является исчерпывающим и не содержит данного основания.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "Отис Лифт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2019 года по делу N А40-205027/2018 прекратить.

Возвратить ООО "Отис Лифт" из бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную платежным поручением N 11545 от 08.04.2019 года.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Анциферова Д.В. Котельников