Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2019 г. N Ф05-8957/19 по делу N А40-183058/2018

г. Москва

17 июля 2019 г.

Дело N А40-183058/18

Судья Каменская О.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству Центрального таможенного управления

на решение от 30 декабря 2018 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Лапшиной В.В.

на постановление от 12 марта 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мухиным С.М., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г.

по делу N А40-183058/18

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Кастомс Сервисез"

к 1. ФТС России, 2. Московской областной таможне

третьи лица: 1. АО "Мерседес-Бенц Рус", 2. ЦТУ

о признании незаконным и отмене решения, требований

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2019 года кассационная жалоба Центрального таможенного управления была оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы и приложенных документов.

Указанным определением судом кассационной инстанции был предоставлен срок до 14 июня 2019 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неустранения указанных обстоятельств к указанному сроку.

Определение от 23 мая 2019 года было официально опубликовано в сети Интернет в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 24 мая 2019 года, и его копия направлена в адрес заявителя (почтовый идентификатор 12799433046314) в установленном законом порядке и сроки.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России": заказное письмо с почтовым идентификатором 12799431066574 получено адресатом 05 июня 2019 года в 14 часов 05 минут.

До настоящего времени определение Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2019 года истцом не исполнено: затребованные судом документы не представлены.

О продлении исполнения определения не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Поскольку данная кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Центрального таможенного управления возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Каменская