Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2019 г. N Ф05-13076/19 по делу N А40-197462/2018

г. Москва

18 июля 2019 г.

N А40-197462/2018

Судья Колмакова Н. Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "РА-Мандарин"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 04 апреля 2019 года,

принятое судьей Гармаева Б.П. в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Орловой М.Н.

к ООО "РА-Мандарин"

УСТАНОВИЛ:

ООО "РА-Мандарин" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебный акт, принятый в порядке упрощенного произвоства.

Согласно статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вышеуказанные основания для отмены судебных актов в кассационной жалобе не заявлены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Доводы ООО "РА-Мандарин" о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильном применении норм материального права, нарушении норм процессуального права не относятся к основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Учитывая, что дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства, а в кассационной жалобе ООО "РА-Мандарин" не содержится доводов о нарушении судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы, судом не рассматривается ввиду непредоставления оригинала платежного документа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "РА-Мандарин" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах и конверт

Судья

Н.Н. Колмакова