Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2019 г. N Ф05-13333/19 по делу N А41-105968/2018

г. Москва

18 июля 2019 г.

Дело N А41-105968/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Империя Каминов"

на решение от 22 февраля 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Уваровым А.О.,

на постановление от 20 мая 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Бархатовым В.Ю.,

в порядке упрощенного производства,

по иску Комитета по управлению имущество городского округа Люберцы

к обществу с ограниченной ответственностью "Империя Каминов" (ООО "Империя Каминов")

о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка от 28.02.2013 N 13/13,

УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имущество городского округа Люберцы обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Империя Каминов" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 28.02.2013N 13/13 в размере 232 124 руб. 79 коп., из них основной долг 223 089 руб. 66 коп. за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 и пени в размере 9 035 руб. 13 коп. за период с 18.09.2018 по 07.12.2018, а также пени в размере 0,05%, которые подлежат начислению на сумму задолженности в размере 223 089 руб. 66 коп., начиная с 08.12.2018 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2019 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2019 года оставлено без изменения.

ООО "Империя Каминов" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Установленный частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда является закрытым.

Между тем, в кассационной жалобе ООО "Империя Каминов" отсутствуют доводы о предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушениях норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ООО "Империя Каминов" подлежит возвращению заявителю.

Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактически заявителю не возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Империя Каминов" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2019 года, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 года по делу N А41-105968/18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Р. Белова