Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2019 г. N Ф05-4665/19 по делу N А40-150509/2018

г. Москва

17 июля 2019 г.

N А40-150509/2018

Судья Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО ИПГ "СИНЭФ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018,

принятое судьей Папелишвили Г.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018,

принятое судьями Чеботаревой И.А., Захаровым С.Л., Свиридовым В.А.,

по заявлению ООО ИПГ "СИНЭФ" (ОГРН: 5067746962070)

к СПИ Головинского ОСП УФССП России по Москве Дыбиной Е.В.

третьи лица: ООО "Р.Е. ЛИЗИНГ" (ОГРН: 1037716009011), МО по ОИП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве

о признании недействительным постановления от 15.06.2018 N 77009/18/92829

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2019 года по делу N А40-150509/2018 кассационная жалоба ООО ИПГ "СИНЭФ" решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 была оставлена без движения.

Указанным определением, а также определением от 31 мая 2019 года о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы СПИ Головинского ОСП УФССП России по Москве Дыбиной Е.В., ООО "Р.Е. ЛИЗИНГ", МО по ОИП УФССП России по Москве и УФССП России по Москве.

Копия определения от 31 мая 2019 года была направлена по месту нахождения ответчика заказным письмом с присвоением почтового индентификатора 12799433082824, которое согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", вручено адресату 10 июня 2019 года.

Кроме того, указанные выше определения суда кассационной инстанции были размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что лицо, подавшее кассационную жалобу, обязано самостоятельно принимать меры по получению информации о ее движении и по устранению обстоятельств, с наличием которых жалоба оставлена без движения.

В связи с тем, что к указанной судом в определении от 31 мая 2019 года дате, а также на момент вынесения настоящего определения заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина возврату не подлежит вследствие отсутствия сведений о ее уплате.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО ИПГ "СИНЭФ".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Д.В. Котельников