Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2019 г. N Ф05-12388/19 по делу N А41-73553/2018

г. Москва

22 июля 2019 г.

Дело N А41-73553/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: Тимофеев С.В., доверенность от 24 12 2018, Касаткина В.Н., доверенность от 17 06 2019,

рассмотрев 16 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "СК-Ветеран 2006"

на решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2019 года,

принятое судьей Востоковой Е.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года,

принятое судьями Немчиновой М.А., Коноваловым С.А., Пивоваровой Л.В.,

по заявлению ООО "СК-Ветеран 2006"

к ИФНС России по г. Красногорску Московской области

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК-Ветеран 2006" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Красногорску Московской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 11-24/3068 от 28 апреля 2018 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 решение суда первой инстанции от 20.02.2019 отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью "СК-Ветеран 2006" от заявленных требований к ИФНС России по г. Красногорску Московской области о признании недействительным решения N 11-24/3068 от 28 апреля 2018 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Общество с ограниченной ответственностью "СК-Ветеран 2006" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статьи 285 АПК РФ, жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, прекращении производства по жалобе и другие препятствующие дальнейшему движению дела судебные акты, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом вышеуказанных разъяснений, кассационная жалоба была назначена в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "СК-Ветеран 2006" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое суд кассационной инстанции отклонил, поскольку изложенные в обоснование ходатайства обстоятельства не могут быть расценены в качестве уважительных причин для отложения рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившегося в судебное заседание представителя инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статья 49 названного Кодекса).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым, пределы судебного контроля. Такой подход призван обеспечивать разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защиту прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отказ от иска заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в настоящем случае решение суда первой инстанции отменено, в связи с чем доводы общества о несогласии с выводами суда первой инстанции не обоснованы.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в частью 1 статьи 288 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года по делу N А41-73553/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова