Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2019 г. N Ф05-8487/19 по делу N А40-22190/2018

г. Москва

23 июля 2019 г.

Дело N А40-22190/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Малюшин А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Востокинвестпроект" Журавлёв С.А., доверенность от 25.01.2019,

от ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации Бигильдин Р.Р., доверенность от 25.12.2018,

от Министерства обороны Российской Федерации Бигильдин Р.Р., доверенность от 06.12.2018,

рассмотрев 18 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 06 декабря 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ламоновой Т.А.,

на постановление от 25 февраля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокинвестпроект"

к Министерству обороны Российской Федерации и ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Востокинвестпроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации долга в размере 650 109 руб. 66 коп., а при недостаточности у Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации денежных средств, взыскание произвести с Министерства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Решением от 06 декабря 2018 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25 февраля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит решение от 06 декабря 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 25 февраля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.08.2009 между Министерством обороны Российской Федерации, действующим от имени Российской Федерации, и ООО "Промжилстрой" был заключен государственный контракт N 250809/2 купли-продажи квартир для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

22.12.2009 по акту приема-передачи квартир ООО "Промжилстрой" передало по контракту Министерству обороны Российской Федерации 79 квартир по адресу: город Орел, улица Бурова, дом 44.

С 05.05.2012 года балансодержателем спорных квартир на праве оперативного управления является ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что за период с января 2015 года по октябрь 2017 года у ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России образовалась задолженность перед ООО "Промсервисуниверсал" по оплате за содержание жилых помещений, находящихся на балансе ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, в размере 650 109 руб. 66 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами за указанный период.

Истец направил ответчикам претензии от 25.12.2017 с предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Претензии получены ответчиками 10.01.2018 г. К претензиям были приложены универсальные передаточные документы, подтверждающие услуги, счета на оплату, а также расчеты сумм долга по каждому жилому помещению (квартире), расположенному по адресу: г. Орел, ул. Бурова, 44 - квартиры: 121, 123, 124, 130, 131, 137, 139, 141, 151, 153, 154, 155, 158, 159, 161, 165, 166, 170, 171, 185, 191, 195, 200, 201, 205, 206, 210, 212, 215, 218, 233, 251, 257, 263, 266, 269.

Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности не произведена.

В ходе рассмотрения настоящего дела между ООО "ПРОМСЕРВИС-УНИВЕРСАЛ" (Цедент) и ООО "ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 30.03.2018, в соответствии с которым уступлено право требования денежных средств в размере 801 125 руб. 98 коп. с Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточно денежных средств - с Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем, произведена замена ООО "ПРОМСЕРВИС-УНИВЕРСАЛ" на правопреемника - ООО "ВОСТОКИНВЕСТПРОЕКТ".

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предъявления требований не только к основному должнику, но и к лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет собственник соответствующего имущества.

Учитывая, что с момента передачи квартир в оперативное управление у ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России возникла обязанность по содержанию и оплате коммунальных услуг, факт оказания ООО "Промсервисуниверсал" услуг подтвержден документально, при этом, ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило, доказательств обратного в материалы дела не представлено, указанная задолженность им по существу не оспорена, то требование общества с ограниченной ответственностью "Востокинвестпроект" о взыскании с ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 650 109 руб. 66 коп., является обоснованным и правомерно удовлетворено судами.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых решения и постановления судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2018 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года по делу N А40-22190/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков А.А. Малюшин