Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2019 г. N Ф05-87/18 по делу N А40-43151/2015

г. Москва

24 июля 2019 г.

Дело N А40-43151/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Закутская С.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Зеньковой Е.Л. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Группа Техносервис" - Абаева В.А. на определение от 11.03.2019 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей С.В. Гончаренко, и постановление от 03.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями А.Н. Григорьевым, Р.Г. Нагаевым, В.В. Лапшиной,

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Группа Техносервис" - Абаева В.А. о признании недействительной сделки должника по перечислению 24.12.2014 г. денежных средств в сумме 855 000 руб. в пользу ЗАО "Техно Менеджмент", с применением последствий недействительности сделки в виде обязания ЗАО "Техно Менеджмент" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 855 000 руб.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Группа Техносервис"

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ЗАО "Группа Техносервис" - Абаев В.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 11.03.2019 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 03.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Поданная кассационная жалобы не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок, установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 03.07.2019 (с учетом положения статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд города Москвы посредством системы "Мой Арбир" 08.07.2019, что подтверждается отметкой канцелярии, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы конкурсным управляющим ЗАО "Группа Техносервис" - Абаевым В.А. не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до момента окончания производства в суде кассационной инстанции не подлежит рассмотрению.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат возврату заявителю, поскольку поданы в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Группа Техносервис" - Абаева В.А. возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Закутская С.А.