Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2019 г. N Ф05-11134/19 по делу N А40-163690/2018

г. Москва

25 июля 2019 г.

Дело N А40-163690/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,

судей Колмаковой Н.Н., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Гончарова М.В., доверенность N 207/5Д/107 от 18.12.2018;

рассмотрев 18 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 18 декабря 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

на постановление от 25 марта 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Гармаевым Б.П., Поповой Г.Н.,

по иску Товарищества собственников недвижимости "Волховская"

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Волховская" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и платежей в размере 51 807 руб. 85 коп. за период с июля 2017 года по апрель 2018 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года изменено, с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу товарищества собственников недвижимости "Волховская" взыскан основной долг в размере 51 807 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ответчик поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил оспариваемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Истец своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие. Письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в неизмененной части и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с февраля 2011 года ТСН "Волховская" осуществляет управление жилищно-коммунальным хозяйством многоквартирного дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 33а, содержание данного дома и придомовой территории, организацию сервиса, наблюдение за исправностью технических систем, аварийное обслуживания электро- тепло- систем, водоснабжения и канализации, проверка состояния конструкций, проведение ремонтных работ, и осуществляет свои обязательства перед потребителями коммунальных услуг своевременно и без перебоев. Договоры с поставщиками услуг (тепла, водоснабжение, свет) заключены ТСН "Волховская".

Ответчик, являясь уполномоченным государственным органом, не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, обязательных платежей, по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период за период с июля 2017 года по апрель 2018 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 807 руб. 85 коп.

Договорные отношения между ТСН "Волховская" и Министерством обороны Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды, руководствуясь положениями статей 209, 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации исходили из того, что факт принадлежности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации спорных квартир подтвержден материалами дела, бремя содержания имущества с момента фактической передачи квартир и до их заселения нанимателями лежит на их собственнике, ответчик наличие задолженности документально не опроверг, доказательств ее погашения не представил.

При этом отсутствие заключенного договора с организацией, оказывающей услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы и оплатить управляющей организации работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Указанная позиция также изложена в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

В соответствии с положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что обязанность по несению расходов на содержание, ремонт, целевое финансирование и коммунальное обслуживание квартир, переданных во владение от застройщика (ответчика) по актам приемки-передачи лежит на собственнике - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства фактического оказания услуг по спорным квартирам были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и были отклонены как необоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, к направленной истцом в адрес ответчика претензии от 15.06.2018 года приложены выписки из лицевых счетов квартир N 5,44,104, подтверждающие факт оказания услуг, кроме того представлена сводная ведомость начисления ЖКУ за период с 01.07.2017 г. по 08.04.2018 г., копии договоров с ресурсоснабжающими организациям, копии актов выполненных услуг. В выписках из лицевого счета включены затраты по содержанию жилья в части оплаты по содержанию общего имущества электроэнергии - тариф 1,00, по холодной и горячей воде - тариф 0,1, тарифы включены в сметы за 2017 г., 2018 г., утвержденные общим собранием собственников жилья, что подтверждается протоколом N 1 от 31.03.2017 г., протоколом N 1 от 02.04.2018 г. Тариф по капитальному ремонту также включен в смету в 2017 г.- 6 руб.45 коп., в 2018 году - 6 руб.80 коп., который является минимальным размером тарифа, утвержденного Правительством Новосибирской области. Смета утверждается ежегодно общим собранием собственников жилья, оформляется протокол. Выбор способа формирования фонда капитального ремонта закреплен в протоколе голосования общего собрания собственников жилья в 2013 году, открыт счет в Сбербанке, взносы накапливаются и до настоящего времени не расходовались, истцом ежегодно оформляется депозит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку судами доводам ответчика была дана надлежащая оценка на основании полного и всестороннего исследования доказательств с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года в неизмененной части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года по делу N А40-163690/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Филина

Судьи

Н.Н. Колмакова А.А. Кочетков