Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2019 г. N Ф05-13687/19 по делу N А40-6333/2019

город Москва

23 июля 2019 г.

Дело N А40-6333/19

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Геополис"

на решение от 20 марта 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сорокиным В.П. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 03 июня 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Яковлевой Л.Г. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Геополис"

к индивидуальному предпринимателю Ивашкиной Зифе Ферахшиновне, обществу с ограниченной ответственностью "ТМО СПЕЦСТРОЙ" о возмещении ущерба,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой Возрождение",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 19.07.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Геополис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу N А40-6333/19.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО СО "Геополис", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Геополис" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество "Геополис" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2019 N 1959.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 28 л.;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 л.

Судья

В.В. Кобылянский