Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2019 г. N Ф05-7242/19 по делу N А40-152846/2018

г. Москва

25 июля 2019 г.

Дело N А40-152846/2018

Резолютивная часть определения объявлена 24.07.2019.

Полный текст определения изготовлен 25.07.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Каменской О.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителей по делу - общества с ограниченной ответственностью "Группа 7" - Морозова И.А. (представителя по доверенности от 18.02.2019);

индивидуального предпринимателя Иванова Д.А. - извещен, не явился, явку представителя не обеспечил;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве - Дмитриева П.Б. (представителя по доверенности от 28.05.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Телевизионное Творческое объединение "Амик" - Шефаса П.А. (представителя по доверенности от 21.09.2018),

рассмотрев 24.07.2019 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа 7"

на решение от 10.10.2018

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Блинниковой И.А.,

на постановление от 21.01.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Пронниковой Е.В., Бекетовой И.В., Москвиной Л.А.,

по делу N А40-152846/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа 7", индивидуального предпринимателя Иванова Д.А.

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве

об оспаривании решения, предписаний,

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Телевизионное Творческое объединение "Амик",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа 7" (далее - ООО "Группа 7"), индивидуальный предприниматель Иванов Д.А. (далее - Иванов Д.А.) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - управление) о признании незаконным решения от 31.05.2018 по делу N 1-14-401/77-18 в части признания в действиях заявителей нарушения пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и о признании недействительными предписаний управления от 31.05.2018 N 174, 175 по делу N 1-14-401/77-18

В качестве третьего лица в деле участвует общество с ограниченной ответственностью "Телевизионное Творческое объединение "Амик" (далее - ООО "ТТО "Амик").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Группа 7" просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам.

В судебном заседании суда округа поставлен вопрос о передаче настоящего дела в Суд по интеллектуальным правам.

Явившиеся в судебное заседание представители ООО "Группа 7", управления и ООО "ТТО "Амик" возражали против передачи дела в Суд по интеллектуальным правам.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвовавших в судебном заседании, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы с материалами дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 АПК РФ).

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Принимая во внимание, что предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования об оспаривании решения управления о наличии в действиях ООО "Группа 7", Иванова Д.А. нарушения пункта 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", касающегося исключительного права использования товарного знака, обозначений, и об оспаривании предписаний, вынесенных на основании данного решения, суд округа приходит к выводу о том, что кассационная жалоба ООО "Группа 7" принята к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче с материалами дела в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 39, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа 7" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу N А40-152846/2018 с материалами данного дела передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

О.В. Каменская Р.Р. Латыпова