Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2019 г. N Ф05-10122/19 по делу N А40-42969/2018

г. Москва

16 июля 2019 г.

Дело N А40-42969/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2019.

Полный текст постановления изготовлен 16.07.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Каменской О.В., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Крафтмаш" - Лисова Е.В. (представителя по доверенности от 09.01.2018);

от Центральной акцизной таможни - Курчаева Е.В. (представителя по доверенности от 22.04.2019),

рассмотрев 09.07.2019 в судебном заседании кассационную жалобу Центральной акцизной таможни

на решение от 11.09.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Блинниковой И.А.,

на постановление от 22.02.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Кочешковой М.В., Суминой О.С.,

по делу N А40-42969/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крафтмаш"

к Центральной акцизной таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крафтмаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни (далее - таможня, ЦАТ) по классификации товаров от 27.11.2017 N РКТ-10009000-17/000281.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее (приобщен к материалам дела), просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей таможни и общества, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 21.11.2017 в ОТО и ТК N 3 Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного) от имени общества подана декларация на товары N 10009193/211117/0008851 (далее также - ДТ).

В 31 графе ДТ заявлены сведения о декларируемом товаре "мобильный гидравлический полноповоротный четырехколесный одноместный погрузчик-экскаватор "Terex Fuchs MHL 340 SM", новый (2017 г.в.) с дизельным 6-цилиндровым ДВС, мощностью 172 л.с., с защитной решеткой и пилоном (сняты для транспортировки), с погрузочным устройством 12,6 м, без навесного оборудования, цвет - голубой, не предназначен для движения по дорогам общего пользования (максимально скорость - 20 км/ч), изготовитель "Terex Deutschland gmbh", товарный знак - Terex, марка - Terex Fuchs, модель - MHL 340 SM, количество - 1 шт., серийный номер 340210/2398.

В 33 графе ДТ указан код ТН ВЭД ЕАЭС 8429 52 900 0, которому соответствуют товары "Бульдозеры с неповоротным и поворотным отвалом, грейдеры и планировщики, скреперы, механические лопаты, экскаваторы, одноковшовые погрузчики, трамбовочные машины и дорожные катки, самоходные: - лопаты механические, экскаваторы и одноковшовые погрузчики: прочие"

Одновременно с ДТ таможенному органу предоставлены документы, предусмотренные статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), в том числе: декларация о соответствии N RU Д-DE.AJI16.B.67915, карточка самоходной машины, инвойс N 1150006799 от 27.10.2017, упаковочный лист N 001 от 27.10.2017, заявление о соответствии стандартам ЕС от 27.10.2017, выданное изготовителем самоходной машины, экспортная декларация N MRN 17DE585270845278E7 от 27.10.2017.

В процессе таможенного контроля должностным лицом ОТО и ТК N 3 Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного) ЦАТ принято решение по классификации товаров от 27.11.2017 N РКТ-10009000-17/000281, согласно которому классификационный код самоходной машины изменен на 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС, которому соответствуют товары "Автопогрузчики с вилочным захватом; прочие тележки, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием: - погрузчики и тележки, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием, самоходные прочие: - - с высотой подъема 1 м или более: прочие: ---- погрузчики лесоматериалов фронтальные (челюстные, грейферные) и манипуляторного типа: прочие".

Не согласившись с данным решением, общество оспорило его в судебном порядке, заявив соответствующее требование к ЦАТ.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что совокупность приведенных сведений и доказательств, свидетельствует об отсутствии оснований для классификации спорного товара в подсубпозиции 8427 20 190 9 ТН ВЭД, указывает на недоказанность таможней в нарушение положений статей 65, 200 АПК РФ соответствующих обстоятельств принятия оспариваемого решения.

Данные вывод судов является верным, основан на полном и объективном исследовании обстоятельств дела, сделан с правильным применением положений ТК ТС, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, которым утверждены Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза (ЕТТ ЕАЭС), Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации".

В данном случае спорный товар является машиной обладающей землеройной и функцией перегружателя, то есть является многофункциональной.

Такие машины классифицируются в соответствии с примечанием 3 к разделу XVI или Правилом 3 (в) Основных правил интерпретации.

Сравнивая товарные позиции, заявленные обществом и указанные таможенным органом, суды приняли во внимание, что последней, в порядке возрастания кодов, является товарная позиция первоначального указанная в ДТ декларантом - 8429.

Таким образом, товар погрузчик-экскаватор подлежит классификации в товарной подсубпозиции 8429 52 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

При этом довод кассационной жалобы таможни о том, что товар обоснованно классифицирован в подсубпозиции 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС, нельзя признать состоятельным, поскольку в соответствии с пояснениями к товарной позиции 8427 в нее включаются автопогрузчики с вилочным захватом; прочие тележки, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием. За исключением портальных погрузчиков и тележек, оснащенных подъемным краном товарной позиции 8426, в данную товарную позицию включаются погрузчики и тележки, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием.

В товарной позиции 8427 классифицируются погрузчики, у которых, согласно пояснениям к ТН ВЭД подъемный механизм расположен впереди водителя, и предназначен для поддержания груза во время движения и подъема груза с целью его укладки или погрузки на транспортное средство.

Подъемное устройство погрузчиков приводится в действие силовым блоком транспортного средства, и предусматривает оснащение различным специальным навесным оборудованием.

Таким образом, в товарной позиции 8427 классифицируются погрузчики, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием и предназначенные исключительно для подъема, погрузки и разгрузки груза.

Кроме того, из пояснений к товарной позиции 8427 следует, что для погрузчиков, включаемых в позицию 8427, характерно моделирование перемещения груза по разным направлениям и на неопределенное расстояние в связи с возникающими условиями их эксплуатации.

При этом спорный товар с учетом своих технических характеристик, предназначен для проведения землеройных работ и для погрузки и разгрузки грузов в статичном положении, о чем свидетельствует наличие 4-х точечных опор, обязательных для установки до начала выполнения работ самоходной машины.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по делу N А40-42969/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

О.В. Каменская В.В. Кузнецов