Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2019 г. N Ф05-7515/19 по делу N А40-211474/2018

город Москва

19 июля 2019 г.

Дело N А40-211474/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы АО "КБ Гидроинжиниринг" на решение от 05 декабря 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Поздняковым В.Д., на постановление от 19 марта 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Поповой Г.Н., Гармаевым Б.П., Юрковой Н.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Катаева Кирилла Станиславовича (ИП Катаев К.С.)

к акционерному обществу "Конструкторское бюро Гидроинжиниринг" (АО "КБ Гидроинжиниринг")

третье лицо: ООО ЧОО "Спарта"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 22.04.2019 поступила кассационная жалоба ООО "ЮКАР Интернешнл".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2019 года кассационная жалоба АО "КБ Гидроинжиниринг" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 27.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление истцу, третьему лицу копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины в установленных порядке и размере за рассмотрение кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06 июня 2019 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, был продлен до 09.07.2019.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения суда о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 06 июня 2019 года была направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе, а именно 127474, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 60, оф. 609 и возвращена в суд 27.06.2019 (внутрироссийский почтовый идентификатор -12799433108982).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

АО "КБ Гидроинжиниринг" считается извещенным надлежащим образом о судебном процессе, а риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по официальному адресу местонахождения несет само юридическое лицо.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 06 июня 2019 года было размещено 07.06.2019 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Следовательно, в силу указанной нормы права АО "КБ Гидроинжиниринг" надлежало самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении своей кассационной жалобы с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что к указанной в определении суда от 06 июня 2019 года дате (09.07.2019) и на дату вынесения настоящего определения (19.07.2019) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу АО "КБ Гидроинжиниринг" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные к кассационной жалобе документы на 8 листах.

Судья

А.Р. Белова