Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2019 г. N Ф05-13577/19 по делу N А41-94737/2018

город Москва

22 июля 2019 г.

Дело N А41-94737/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик" в лице конкурсного управляющего

на решение от 12 февраля 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Худгарян М.А.,

и постановление от 05 апреля 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С., Игнахиной М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии"

к закрытому акционерному обществу "РТХ-Логистик"

о взыскании задолженности,

третье лицо: конкурсный управляющий ЗАО "РТХ-Логистик" Акмайкина В.С.,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 18.07.2019 поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик" в лице конкурсного управляющего на решение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу N А41-94737/18, поданная в суд первой инстанции 15.07.2019, что подтверждается оттиском штампа суда на жалобе.

Одновременно в тексте кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное нахождением конкурсного управляющего в длительной командировке, в связи с чем, возможность оспаривания судебных актов в установленный срок отсутствовала.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 12.02.2019, истек 05.06.2019.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 15.07.2019, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом кассационной инстанции может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Между тем, доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеупомянутых судебных актов заявителем жалобы не представлено.

Указание в ходатайстве о восстановлении срока на нахождение конкурсного управляющего ЗАО "РТХ-Логистик" в длительной командировке отклоняется судом, поскольку данное обстоятельство не является исключительным и непреодолимым, не позволившим лицу своевременно обратиться в суд, соответственно, не может служить основанием для восстановления этого срока, поскольку является внутренней организационной проблемой заявителя.

Применительно к правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности и объективности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, заявителем жалобы не приведено.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, заявленное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство заявителя о зачете государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик" в лице конкурсного управляющего (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 12 л.

Судья

В.В. Кобылянский