Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2019 г. N Ф05-13532/19 по делу N А40-269791/2018

г. Москва

25 июля 2019 г.

Дело N А40-269791/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Р2.Групп" на постановление от 06.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьей Левченко Н.И. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Р2.Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Рэйлтк"

о взыскании 178 581 рубля 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Р2.Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рэйлтк" (далее - ответчик) о взыскании 178 581 рубля 50 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 178 581 рубля 50 копеек, пени в размере 52 988 рублей 5 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 8 691 рубля. В остальной части иска отказано

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Дело рассматривалось судами в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, в связи с чем просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции и направлении дела на новое рассмотрени. Заявитель жалобы считает, выводы суда апелляционнной инстанции не соответствуют выводам суда первой инстанции и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем доводы кассационной жалобы истца не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных акта. В данном случае заявитель обжалует судебные акты по иным основаниям. Ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, данная кассационная жалоба подлежит возвращению ее заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Р2.Групп" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Р2.Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 03.07.2019 N 157.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 13 листах;

- справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

Н.Н.Бочарова