Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2019 г. N Ф05-14403/17 по делу N А40-196703/2016

г. Москва

18 июля 2019 г.

Дело N А40-196703/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Тарасова Н.Н., Коротковой Е.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) в лице ГК "АСВ" - представитель Фурман Я.О. (доверенность от 17.01.2019)

рассмотрев 17.07.2019 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 04.02.2019

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Лариной Г.М.,

на постановление от 26.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Шведко О.И., Масловым А.С., Порывкиным П.А.,

о прекращении производства по заявлению о признании сделки недействительной (Компания "Маркет Глоуб ЛЛП"),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего кредитной организации АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем в газете Коммерсантъ N 205 от 03.11.2016 опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании недействительной сделкой договора РЕПО от 08.04.2016 N 08.01-04/2016-Р, заключенного между АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) и Компанией "Маркет Глоуб ЛЛП".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, конкурсный управляющий АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) в лице ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, обособленный спор направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу, не установив нормы иностранного права Соединённого Королевства, подлежащие применению к правовой ситуации ликвидации ответчика - иностранного лица.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ была произведена замена председательствующего - судьи Зеньковой Е.Л., в связи с нахождением ее в очередном отпуске, на судью Савину О.Н.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 06.07.2017 поступило заявление конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании недействительной сделкой договора РЕПО от 08.04.2016 N 08.01-04/2016-Р, заключенного между АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) и Компанией "Маркет Глоуб ЛЛП", и применении последствий недействительности сделки.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции в порядке п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ исходил из того, что деятельность юридического лица Компании "Маркет Глоуб ЛЛП" прекращена, в связи с его ликвидацией (dissolution) (л.д. 39). Данные сведения представлены в суд Банком.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Компания "Маркет Глоуб ЛЛП" была зарегистрирована в Шотландии, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам и сведениям о компании: "Market Globe LLP dissolved on July 2018" (л.д. 39).

Как обоснованно указали суды, в нарушение п. 2 ст. 14 АПК РФ конкурсным управляющим должника не представлены документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства существования ответчика, выписка из торгового реестра (register) и иные документы, устанавливающие юридический статус ответчика, отсутствуют.

Конкурсный управляющий должника толкования норм английского права (права Шотландии, Соединённого Королевства) не представил, не сослался на конкретные противоречия по вопросу установления статуса юридического лица.

Как правомерно указали суды, в спорной правовой ситуации обязанность доказывания возложена на конкурсного управляющего должника, суд не может заниматься собиранием доказательств, поскольку оценивает представленные доказательства с учетом норм главы 7 АПК Российской Федерации.

Применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, суды, установив факт ликвидации ответчика, правомерно прекратили производство по заявлению, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Банка и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 по делу N А40-196703/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Н.Н. Тарасов Е.Н. Короткова