Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2019 г. N Ф05-13474/19 по делу N А40-239270/2018

город Москва

19 июля 2019 г.

Дело N А40-239270/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Коммерческого Банка "ИНТЕРПРОМБАНК" (акционерное общество)

на постановление от 26 марта 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Ким Е.А. в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области"

к Коммерческому Банку "ИНТЕРПРОМБАНК" (акционерное общество)

о взыскании денежных средств по банковской гарантии,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ультра Маркет",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 17.07.2019 поступила кассационная жалоба Коммерческого Банка "ИНТЕРПРОМБАНК" (акционерное общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу N А40-239270/18.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы по иному основанию, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Коммерческого Банка "ИНТЕРПРОМБАНК" (акционерное общество) (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить Коммерческому Банку "ИНТЕРПРОМБАНК" (акционерное общество) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 27.06.2019 N 25556.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 60 л.;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 л.

Судья

В.В. Кобылянский