Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2019 г. N Ф05-3983/18 по делу N А40-44020/2017

г. Москва

18 июля 2019 г.

Дело N А40-44020/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Дзюбы Д.И., Кочеткова А.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев 16 июля 2019 в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСК "АРСЕНАЛ" на определение Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2019 года, вынесенное судьей Тутубалиной Л.А., о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РСК "АРСЕНАЛ"

по иску общества с ограниченной ответственностью "РСК "АРСЕНАЛ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Веста"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РСК "АРСЕНАЛ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2019 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе общества с ограниченной ответственностью "РСК "АРСЕНАЛ", который полагает, что судом кассационной инстанций при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы процессуального права. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемое по делу определение отменить и принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом кассационной инстанции не учтено, что постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 05 марта 2019 года и размещено в "Картотеке арбитражных дел" 12 марта 2019 года, в связи с чем последней датой обжалования является 12 апреля 2019 года, в то время как заявитель обратился в суд кассационной инстанции - 11 апреля 2019 года.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

По результату рассмотрения вопроса о приобщении в материалы дела отзыва на жалобу, судебная коллегия определила: отзыв возвратить, поскольку, в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направлен сторонам. Поскольку отзыв подан в электронном виде, бумажный носитель с текстом отзыва и приложенных к нему документов поданных в электронном виде возврату не подлежит.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статей 286, 287, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что обжалуемое постановление апелляционного суда принято 05 марта 2019 года, а кассационная жалоба подана 11 апреля 2019 года, суд кассационной инстанции пришел к верному выводу о пропуске заявителем срока на кассационное обжалование.

В соответствии с положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле; арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РСК "АРСЕНАЛ", поданная по истечении месячного срока со дня вступления в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2019 года, не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срок на апелляционное (кассационное) обжалование. Указание заявителем в тексте кассационной жалобы на данный факт (без подачи ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование) само по себе не может являться основанием для выводов о наличии оснований для принятия жалобы к производству.

Таким образом, судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "РСК "АРСЕНАЛ" ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не было заявлено.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с приведенными выводами суда округа. При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального права арбитражным судом кассационной инстанции при принятии оспариваемого судебного акта не установлено и оснований для отмены определения суда кассационной инстанции по доводам, приведенным в жалобе, не имеется, поскольку доводы жалобы основаны на неправильном понимании норм права.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2019 года о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РСК "АРСЕНАЛ" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РСК "АРСЕНАЛ" из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.И. Дзюба А.А. Кочетков