Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2019 г. N Ф05-13488/19 по делу N А40-276731/2018

город Москва

22 июля 2019 г.

Дело N А40-276731/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - индивидуального предпринимателя Корякина Максима Владимировича на решение от 14 февраля 2019 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Блинниковой И.А. в порядке упрощенного производства, и постановление от 04 июня 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Елоевым А.М. в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Жилсервис"

к индивидуальному предпринимателю Корякину Максиму Владимировичу

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 18.07.2019 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Корякина Максима Владимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А40-276731/2018.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ИП Корякина М.В., не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Корякина Максима Владимировича (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Корякину Максиму Владимировичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 09.07.2019 N 406.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 15 л.;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 л.

Судья

В.В. Петрова