Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2019 г. N Ф05-16869/16 по делу N А40-23046/2010

г. Москва

17 июля 2019 г.

Дело N А40-23046/2010

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по взаимозаменяемости с судьей Закутской С.А.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы финансового управляющего Жирехиной Анжелики Геннадьевны Беззубенко Татьяны Александровны

на определение от 21.03.2019

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Свириным А.А.,

о завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "РСУ Лосинка",

УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий Жирехиной Анжелики Геннадьевны Беззубенко Татьяна Александровна (далее - Беззубенко Т.А.) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Между тем, определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 не являлось предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на указанное определение.

Как усматривается из определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Жирехиной Анжелики Геннадьевны Мухи Сергея Александровича было прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на ее подачу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что ассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, в адрес заявителя она не направляется.

Руководствуясь частью 5 статьи 280 и статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу финансового управляющего Жирехиной Анжелики Геннадьевны Беззубенко Татьяны Александровны возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Я. Мысак