г. Москва |
|
31 июля 2019 г. |
Дело N А40-267637/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2019.
Полный текст постановления изготовлен 31.07.2019.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Каменской О.В., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал-Траст-Инвест" - Казариновой Е.С. (представителя по доверенности от 10.06.2019),
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Скиперского А.С. (представителя по доверенности от 26.12.2018),
рассмотрев 24.07.2019 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
на постановление от 11.04.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Суминой О.С., Кочешковой М.В., Марковой Т.Т.,
по делу N А40-267637/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал-Траст-Инвест"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал-Траст-Инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) от 24.09.2018 о назначении административного наказания по делу N 632/07/2017 об административном правонарушении по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением от 11.04.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд решение суда отменил, заявление удовлетворил.
В кассационной жалобе управление просит отменить данное постановление апелляционного суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм права по вопросу о применении срока давности привлечения к административной ответственности (по мнению управления, следует применять годичный срок), и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель управления поддержал кассационную жалобу, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав представителей управления и общества, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.
Оспариваемым постановлением управления от 24.09.2018 N 632/07/2017 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка с кадастровым номером 77:07:0019001:1065 площадью 1750 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. 1-я Мякининская, дом 14А, не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным использованием (ведение личного подсобного хозяйства).
Отказывая обществу в удовлетворении заявления о признании данного постановления незаконным, суд первой инстанции исходил из доказанности события и состава вменяемого обществу административного правонарушения.
Отменяя решение суда и признавая незаконным оспариваемое постановление, апелляционный суд пришел к выводу о пропуске управлением срока давности привлечения общества к административной ответственности.
При этом апелляционный суд установил, что это постановление принято управлением по результатам рассмотрения материалов дела о нарушении обществом земельного законодательства, а соответствующее дело об административном правонарушении возбуждено в отношении общества по результатам контроля соблюдения земельного законодательства.
Объективная сторона состава административного правонарушения, вмененного обществу, выражается в нарушении земельного законодательства.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения за нарушение земельного законодательства составляет два месяца.
В соответствии с частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Постановление о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ принято 24.09.2018 за пределами двухмесячного срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, исчисляемого с даты выявления административного правонарушения - 25.09.2017.
Выводы и указания апелляционного суда являются правильными.
Согласно статье 24.5 КоАП РФ истечение срока давности исключает привлечение к административной ответственности.
Довод кассационной жалобы управления о годичном сроке давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ, мотивированный тем, что данное правонарушение допущено обществом в области охраны окружающей среды и природопользования, отклоняется с учетом Определений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2017 N 307-АД17-6188 по делу N А56-5983/2016 и от 20.06.2018 N 305-АД18-864 по делу N А40-241271/2016, содержащихся в них выводов о применении норм права.
Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А40-267637/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Е.Е. Шевченко |
Судьи |
О.В. Каменская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановление о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ принято 24.09.2018 за пределами двухмесячного срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, исчисляемого с даты выявления административного правонарушения - 25.09.2017.
...
Согласно статье 24.5 КоАП РФ истечение срока давности исключает привлечение к административной ответственности.
Довод кассационной жалобы управления о годичном сроке давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ, мотивированный тем, что данное правонарушение допущено обществом в области охраны окружающей среды и природопользования, отклоняется с учетом Определений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2017 N 307-АД17-6188 по делу N А56-5983/2016 и от 20.06.2018 N 305-АД18-864 по делу N А40-241271/2016, содержащихся в них выводов о применении норм права.
...
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N А40-267637/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2019 г. N Ф05-11506/19 по делу N А40-267637/2018