Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2019 г. N Ф05-10843/19 по делу N А40-135910/2018

г. Москва

31 июля 2019 г.

Дело N А40-135910/2018

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Крекотнева С.Н., Бочаровой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: закрытого акционерного общества "Межотраслевая лизинговая компания" в лице конкурсного управляющего Рахмани Дмитрия Кудратовича (ЗАО "МЛК") - неявка, извещено;

от ответчика: публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) - Астраханцев И.А. по дов. от 24.07.2017 N СРБ/180-Д;

рассмотрев 31 июля 2019 года в судебном заседании ходатайство ЗАО "МЛК" об отказе от кассационной жалобы на решение от 19 марта 2019 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Архиповой Ю.В., и на постановление от 20 мая 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

по иску ЗАО "МЛК"

к ПАО Сбербанк

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МЛК" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой (за подписью конкурсного управляющего Рахмани Дмитрия Кудратовича, утвержденного решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017 г. по делу N А40-13337/2017) на решение Арбитражного суда от 19.03.2019 г. и постановление от 20.05.2019 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-135910/2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019 г. по делу N А40-135910/2018 кассационная жалоба ЗАО "МЛК" была принята к производству.

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

ЗАО "МЛК", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителю ПАО Сбербанк его права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что от ПАО Сбербанк поступил отзыв на кассационную жалобу.

Отзыв приобщен к материалам дела, поскольку подан с соблюдением требований ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того через канцелярию Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-135910/2018 от ЗАО "МЛК" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (за подписью конкурсного управляющего Рахмани Дмитрия Кудратовича).

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 49 и ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что представитель ПАО Сбербанк не возражал против удовлетворения данного ходатайства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ЗАО "МЛК" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе ЗАО "МЛК" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Межотраслевая лизинговая компания" в лице конкурсного управляющего Рахмани Дмитрия Кудратовича об отказе от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Межотраслевая лизинговая компания" в лице конкурсного управляющего Рахмани Дмитрия Кудратовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2019 года и на постановление от 20 мая 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-135910/2018.

3. Закрытому акционерному обществу "Межотраслевая лизинговая компания" в лице конкурсного управляющего Рахмани Дмитрия Кудратовича разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий - судья

В.В. Петрова

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.Н. Бочарова