Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2019 г. N Ф05-13144/19 по делу N А40-125934/2017

город Москва

01 августа 2019 г.

Дело N А40-125934/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Сероштанова А.С. по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика (заинтересованного лица): Нахапетян А.А. по доверенности от 27.12.2018;

от заявителя - Ведово Трейдинг Лимитед (Vedovo Traiding Limited): Харев И.В. по доверенности от 25.01.2019;

рассмотрев 25 июля 2019 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Ведово Трейдинг Лимитед (Vedovo Traiding Limited) - лицо, не участвующего в деле,

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 о возвращении апелляционной жалобы,

вынесенное судьей Бекетовой И.В. по делу N А40-125934/2017

по иску ООО "Глобалтрейд" (ИНН 7714942955)

к ООО "Кема" (ИНН 7716666010)

о взыскании;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 суд взыскал с ООО "Кема" в пользу ООО "ГлобалТрейд" долг в размере 3.688.074,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41440 руб. Возвратил ООО "ГлобалТрейд" из федерального бюджета излишне уплаченную пошлину в размере 4500 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, лицо, не привлеченное к участию в деле (компания "Ведово Трейдинг Лимитед"), обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Ведово Трейдинг Лимитед (Vedovo Traiding Limited) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, в которой просит определения суда первой инстанции и апелляционного суда отменить, направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы заявителя.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Ведово Трейдинг Лимитед (Vedovo Traiding Limited) поддержало доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Глобалтрейд" в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте суда апелляционной инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения на них, выслушав представителей, лиц участвующих в деле, и заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на нормах закона.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы Ведово Трейдинг Лимитед (Vedovo Traiding Limited) ссылалось на то, что решение суда первой инстанции нарушает его права и законные интересы как конкурсного кредитора ответчика.

Возвращая апелляционную жалобу Ведово Трейдинг Лимитед (Vedovo Traiding Limited), суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 42, 264 АПК РФ, постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", исходил из того, что обжалуемым судебным актом не затронуты права подателя жалобы, доказательств, подтверждающих иное, заявителем не представлено.

Таким образом, не установив совокупности обстоятельств, которые в силу положений ст. 42 АПК РФ дают право Ведово Трейдинг Лимитед (Vedovo Traiding Limited) на обжалование решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Доводы жалобы относительно определения суда апелляционной инстанции направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А40-125934/2017 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

О.В. Анциферова А.А. Гречишкин