Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2019 г. N Ф05-13770/19 по делу N А41-107907/2018

город Москва

29 июля 2019 г.

Дело N А41-107907/2018

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг"

на определение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2019,

принятое судьей Афанасьевой М.В.

по заявлению Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг"

к Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств N 2 УФССП России по Московской области; УФССП России по Московской области

о признании незаконным бездействия, об обязании;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств N 2 УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 2 УФССП России по Московской области Темирсултанова И.Т. при исполнении сводного исполнительного производства N 911/18/50049-СД; об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 2 УФССП России по Московской области Темирсултанова И.Т. вынести постановление о приостановлении сводного исполнительного производства N 911/18/50049-СД и постановление о снятии ареста с имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2019 производство по делу прекращено.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 21.06.2019, в связи с нарушением заявителем при подаче апелляционной жалобы требований, установленных ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Поскольку на момент истечения срока, установленного определением от 21.05.2019, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устанены, суд определением от 28.06.2019 возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2019 о прекрашении производства по делу.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

По правилам статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных названным кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок обжалования определений предусмотрен в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме права жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (часть 3).

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5).

Таким образом, по общему правилу, предусмотренному в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только совместно с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение. В суде кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования в кассационном порядке определений первой инстанции, минуя стадию апелляционного обжалования.

Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции не выносил судебного акта, которым отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" подлежит возвращению (пункт 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова