Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2019 г. N Ф05-11733/19 по делу N А40-101217/2018

г. Москва

02 августа 2019 г.

Дело N А40-101217/18

Судья Кочетков А.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

АНО "Лабораторный центр условий труда"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2018 года,

принятое судьей Коноваловой Е.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19 марта 2019 года,

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н., Фриевым А.Л.,

по иску АНО "Лабораторный центр условий труда"

к АО "РТИ"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2019 года кассационная жалоба АНО "Лабораторный центр условий труда" оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением заявителем требований, установленных пункта 3 части 4 статьи 277 названного кодекса.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 26 июля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающих документов.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный определением срок заявителем не устранены.

Определение об оставлении кассационной жалобы АНО "Лабораторный центр условий труда" без движения опубликовано в сети "Интернет" на сайте http://kad.arbitr.ru - 27 июня 2019 года, а также копия указанного определения направлена посредством почтового отправления по адресу указанному в кассационной жалобе АНО "Лабораторный центр условий труда" (г. Москва, Автозаводский 1-й проезд, дом 4, корпус 1); почтовый идентификатор 12799434039483).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены в установленный в определении срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются заявителю в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданных в электронном виде возврату не подлежит (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80).

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 200 от 15 мая 2019 года в размере 3 000 руб., подлежит возврату заявителю жалобы.

В суд кассационной инстанции от АО "РТИ" поступил отзыв на кассационную жалобу и приложения к нему, которые подлежат возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу АНО "Лабораторный центр условий труда" возвратить заявителю.

Возвратить АНО "Лабораторный центр условий труда" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 200 от 15 мая 2019 года.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить ответчику АО "РТИ" отзыв на кассационную жалобу и приложения к нему.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: отзыв ответчика на кассационную жалобу и приложенные к нему документы (судебная практика) на 286 листах.

Судья

А.А. Кочетков