Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2019 г. N Ф05-5226/19 по делу N А40-29292/2018

город Москва

05 августа 2019 г.

Дело N А40-29292/2018

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Дербенева А.А., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не яв.

от ответчика (заинтересованного лица): не яв.

рассмотрев 29 июля 2019 года в открытом судебном заседании жалобу ООО ЗМК "ОСНОВА" на определение Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019, принятое судьями Анциферовой О.В., Гречишкиным А.А., Котельниковым Д.В. об отказе в исправлении опечаток (описок) в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО ЗМК "ОСНОВА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 года принятое судьей Архиповой Ю.В., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 года, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 года, принятые судьями Алексеевой Е.Б., Валюшкиной В.В., Проценко А.И.,

по иску ООО "Производственная Фирма "ВИС" (ОГРН 1037835013006)

к ООО ЗМК "ОСНОВА" (ОГРН 1146684005709)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Производственная Фирма "ВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ЗМК "ОСНОВА" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 824 146 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 358 руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения начиная с 06.02.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

Арбитражным судом города Москвы принято встречное исковое заявление о возмещении убытков в размере 2 901 771 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 года первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 года ООО ЗМК "ОСНОВА" отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечаток.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ООО ЗМК "ОСНОВА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2019 года, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

ООО ЗМК "ОСНОВА" заявило ходатайство об исправлении опечатки в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019 года, а именно просит указать на стр.2 постановления дословное воспроизведение доводов кассационной жалобы, а также устные пояснения представителя ответчика в ходе проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы. Указание в постановлении суда кассационной инстанции ссылки на письмо от 12.01.2016 г. не является, по мнению заявителя, достаточным, поскольку не раскрывает обоснованность доводов кассационной жалобы, а также содержание указанного письма.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ООО ЗМК "ОСНОВА" обратилось в Арбитражный суд московского округа с жалобой в порядке ст. 291 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом кассационной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, суд округа приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО ЗМК "ОСНОВА", суд кассационной инстанции, установив, что мотивируя заявление об исправлении опечатки, заявитель фактически просит дополнить постановление абзацами, дословно цитирующими доводы кассационной жалобы, а также устными пояснениями представителя ответчика в ходе проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, правомерно исходил из того, что действующее законодательство не содержит требований дословного воспроизведения в судебных актах позиций лиц, участвующих в деле, а также содержаний тех или иных документов, в том числе доводов кассационной жалобы.

Таким образом, суд округа пришел к выводу о том, что под видом опечатки заявитель пытается внести в судебный акт уточнения, которые по смыслу ст. 179 АПК РФ опечаткой не являются, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу N А40-29292/2018 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

А.А. Дербенев О.В. Каменская