Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2019 г. N Ф05-11893/19 по делу N А41-55468/2014

г. Москва

7 августа 2019 г.

Дело N А41-55468/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Стрельникова А.И., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: не явка

от ответчика: Горячко Ю.А. по дов. N 1-001/19-юр от 09.01.2019,

рассмотрев 31 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Домодедово-Жилсервис"

на определение от 26.03.2019

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Капаевым Д.Ю.,

на постановление от 31.05.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Юдиной Н.С., Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

в деле по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к открытому акционерному обществу "Домодедово-Жилсервис"

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Домодедово-Жилсервис" (далее - ОАО "Домодедово-Жилсервис", ответчик) о взыскании долга в размере 32 799 838,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284 515,83 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Арбитражным судом Московской области 06.02.2015 выдан исполнительный лист.

АО "Мосэнергосбыт" 15.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, заявление АО "Мосэнергосбыт" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Домодедово-Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление судов, принять по делу судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку судами неправильно применены нормы процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что истцом пропущен срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Судами при исследовании процессуального вопроса установлено, что АО "Мосэнергосбыт" 15.02.2019 обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированным тем, что исполнительный лист ФС N 000198076 в установленный законом срок направлен для принудительного исполнения в Домодедовский ГОСП УФССП по Московской области.

На запросы АО "Мосэнергосбыт" о ходе исполнительного производства, Домодедовский ГОСП УФССП по Московской области 26.02.2018 ответил, что исполнительный лист ФС N 000198076 в ССП на исполнение не поступал.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Удовлетворяя заявление истца, суды руководствовались статьями 9, 65, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности АО "Мосэнергосбыт" факта утраты исполнительного листа.

Доказательства исполнения судебного акта отсутствуют.

Довод ответчика о том, что взыскателем пропущен срок для обращения в арбитражный суд с рассматриваемы заявлением судом апелляционной инстанции рассмотрен и мотивированно отклонен, как несостоятельный, поскольку срок прервался предъявлением 19.03.2015 исполнительного листа к исполнению (часть 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, связанные с процессуальным вопросом о выдаче дубликата исполнительного листа, правильно применены нормы процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.03.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А41-55468/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

А.И. Стрельников Е.Ю. Филина