Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2019 г. N Ф05-9758/19 по делу N А41-55134/2018

г. Москва

6 августа 2019 г.

Дело N А41-55134/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Колмаковой Н.Н., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вечтомова М.А. - доверенность от 22.05.2018,

от ответчика: Кошелев А.С. - доверенность от 17.11.2018, Киракосян А.А. - доверенность от 03.05.2018,

рассмотрев 30 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Гегамяна Армена Бегларовича

на решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2018 года,

принятое судьей Зинуровой М.В.,

на дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2019 года, принятое судьей Зинуровой М.В.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 года, принятое судьями Марченковой Н.В., Иевлевым П.А., Панкратьевой Н.А.,

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к индивидуальному предпринимателю Гегамяну Армену Бегларовичу

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гегамяну Армену Бегларовичу (далее - ответчик) о взыскании 1 917 279 руб. 54 коп. задолженности, 84 616 руб. 54 коп. неустойки и неустойки, начисленной с 10 июля 2018 года по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2018 года иск удовлетворен в части взыскания 1 917 279 руб. 54 коп. задолженности и 84 616 руб. 54 коп. неустойки.

Дополнительным Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2019 года с ответчика в пользу истца взыскана законная неустойка, начисленная на сумму задолженности за период с 10 июля 2018 года по дату фактической оплаты долга в порядке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты задолженности.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 года указанные решение и дополнительное решение оставлены без изменения.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые решение и постановление оставить без изменения; представитель ответчика поддержал кассационную жалобу, просил принятые решение и постановление отменить.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что в период с 02 сентября 2017 года по 21 февраля 2018 года ответчиком допущено безучетное потребление электрической энергии на сумму 1 917 279 руб. 54 коп.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что 01 сентября 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 50072710

Судами также установлено, что 01 марта 2018 года работниками истца проведена проверка, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, по результатам которой составлен акт N 001355/Д-Ю от 01 марта 2018 года.

В соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, статьями Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

При этом суды правомерно исходили из установленного факта неучтенного потребления электрической энергии, что зафиксировано в акте, содержащем данные о потребителе (ответчике), осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, а также о месте осуществления выявленных нарушений. Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании 84 616 руб. 54 коп. неустойки за просрочку платежа за период за период 22 апреля по 09 июля 2018 года и неустойки от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга начиная с 10 июля 2018 года по день фактической уплаты данного долга в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Первая и апелляционная инстанции правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2018 года, дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 года по делу N А41-55134/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Н.Н. Колмакова А.А. Кочетков