Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2019 г. N Ф05-14522/19 по делу N А41-82010/2018

г. Москва

6 августа 2019 г.

Дело N А41-82010/2018

Судья Гречишкин А. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "КамТехСервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2019 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, вынесенное судьей Гузеевой О.С., на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 года, принятое судьей Миришовым Э.С.,

по иску ООО "Белая Дача Алабуга"

к ООО "КамТехСервис"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белая Дача Алабуга" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КамТехСервис" о взыскании 626 241 руб. 50 коп. долга по договору поставки N 08р/2018 от 22.02.18г., 98 770 руб. 66 коп. неустойки.

Исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.12.2018 исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

От ООО "КамТехСервис" поступило ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2019, оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 в удовлетворении заявления ООО "КамТехСервис" отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "КамТехСервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Порядок и сроки обжалования разъяснены в судебных актах.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 11.04.2019, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 13.05.2019.

Настоящая кассационная жалоба была направлена заявителем в Арбитражный суд Московской области 15.07.2019, то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 14.01.2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "КамТехСервис" возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

А.А. Гречишкин