Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2019 г. N Ф05-21051/18 по делу N А41-99488/2017

г. Москва

8 августа 2019 г.

Дело N А41-99488/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.,

судей Петровой Е.А., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от Курятникова А.А. - Павлов М.В., дов. от 20.06.2019

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Мосэлектро" - Ефимчук М.В., дов. от 17.12.2018

от Борисова Владимира Яковлевича - не явился, извещен

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 Московской области - не явился, извещен

от Купермана И.Г. - не явился, извещен

от Широпаевой О.Л. - не явился, извещен

от Свиридовой Е.Я. - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Мосэлектро" в лице участника Курятникова А.А. (истца)

на решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2018,

принятое судьей Машиным П.И.,

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018,

принятое судьями Терешиным А.В., Мизяк В.П., Коротковой Е.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно -строительное предприятие "Мосэлектро" в лице участника Курятникова А.А.

к Борисову Владимиру Яковлевичу,

с участием в деле третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 Московской области, Купермана И.Г., Широпаевой О.Л. и Свиридовой Е.Я.

о взыскании 4 760 416 руб. 00 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО "Производственно-строительное предприятие "МОСЭЛЕКТРО" Курятников А.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Борисову В.Я. о взыскании 4 760 416 руб. убытков, причиненных Обществу при исполнении ответчиком обязанностей генерального директора Общества.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 года, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, Курятников А.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Производственно-строительное предприятие "МОСЭЛЕКТРО" зарегистрировано в качестве юридического лица 01 августа 2006 года за основным государственным регистрационным номером 1065050020254, идентификационный номер налогоплательщика 5050059062, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области; местом нахождения юридического лица указано: 141100, Московская обл., Щелковский район, г. Щелково, ул. Свирская, 6. Учредителями (участниками) Общества являются: Борисов В.Я., Куперман И.Г., Широпаева О.Л., Курятников А.А. и Свиридова Е.Я., владеющие по 24% и 4% (Свиридова Е.Я.) долей в уставном капитале, соответственно.

В период с 01 августа 2006 года по настоящее время должность генерального директора Общества занимает Борисов В.Я., что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ в отношении Общества и не оспаривается лицами, участвующими в деле по существу.

В отношении ООО "Производственно-строительное предприятие "МОСЭЛЕКТРО" МИФНС N 16 по Московской области в период с 31 мая 2016 года по 13 сентября 2016 года проведена выездная налоговая проверка (проверяемый период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2015 года) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов (сборов). По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, налоговым органом принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности.

Согласно данному решению установлена неуплата налогов и сборов (недоимка) в размере 3 744 935,97 руб., предложено уплатить штраф за налоговое правонарушение в размере 748 987,19 руб., начислена пеня в размере 266 444,77 руб.

Ссылаясь на то, что в период деятельности ответчика, как единоличного исполнительного органа истца, общество в лице участника Курятникова А.А. обратилось в арбитражный суд первой инстанции с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федеральный закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку сам по себе факт привлечения Общества к налоговой ответственности в период исполнения ответчиком обязанностей единоличного исполнительного органа Общества не свидетельствует о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействий) ответчика.

Судами учтено, что решением общего собрания участников ООО "Производственно-строительное предприятие "МОСЭЛЕКТРО", оформленного протоколом N 1/18 от 26 февраля 2018 года, работа генерального директора Общества Борисова В.Я. за период с 2013 года по февраль 2018 года признана удовлетворительной. Участники общества (76% голосов) решили, что с 2013 года по февраль 2018 года генеральным директором Общества Борисовым В.Я. убытки Обществу причинены не были. Указанное решение общего собрания участников Общества в установленном законом порядке недействительным не признано.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по делу N А41-99488/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.А. Петрова Н.Ю. Дунаева