Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2019 г. N Ф05-14680/19 по делу N А40-13469/2019

г. Москва

12 августа 2019 г.

Дело N А40-13469/2019

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Партнер Б.",

на решение от 28.05.2019 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дружининой В.Г.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "Партер Б."

о взыскании 891 905 рублей 85 копеек

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер Б." обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019.

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Таким образом, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции решения арбитражного суда первой инстанции в отсутствие его проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Реализация права на судебную защиту прав и свобод (в том числе и право на обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции) предополгает соблюдение процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе поэтапное и последовательное обжалование судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 в апелляционном порядке не проверялось.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 188, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер Б." возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Партнер Б." из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.07.2019 N 158.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 л.;

справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.Н. Бочарова