Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2019 г. N Ф05-10128/19 по делу N А40-145384/2017

г. Москва

12 августа 2019 г.

Дело N А40-145384/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Колмаковой Н.Н., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца - ООО "УК Август ЖКХ": Сыров С.В. по дов. от 10.07.2019

от ответчика - ФГКУ "Специальное ТУИО Минобороны России": Елешевич М.И. по дов. от 25.12.2018 N 122

от ответчика - Минобороны России: Елешевич М.И. по дов. от 06.12.2018 N 207/5Д80,

рассмотрев 05 августа 2019 года в судебном заседании кассационные жалобы ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России и Минобороны России

на решение от 30.11.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Архиповой Ю.В.,

на постановление от 26.03.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яремчук Л.А., Елоевым А.М., Юрковой Н.В.,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Август ЖКХ"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны

Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Август ЖКХ" (далее - ООО "УК Август ЖКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации (далее - Минобороны России) неосновательного обогащения в размере 1 061 996,54 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019, иск удовлетворен.

Не согласившись с решением и постановлением судов, ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России и Минобороны России обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявители жалоб ссылаются на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представленный ООО "УК Август ЖКХ" отзыв на кассационные жалобы судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал доводы и требования кассационных жалоб; представитель истца возражал против удовлетворения кассационных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и отзыва на них, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "УК Август ЖКХ" на основании решения собственников помещений многоквартирных домов по адресу: Московская обл., г. Подольск, ул. Генерала Смирнова, дом 2, дом 4, дом 7, дом 10, дом 14, оформленных протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах N 1/СМ2-ОЗ от 19.09.2015, N 1/СМ-ОЗ от 19.09.2015, N 1/СМ-ОЗ от 07.05.2016, N 1/СМ7-03 от 07.05.2016, N 1/ГС14-03 от 24.02.2016 и договорами управления N 1/СМ2-УЛ от 19.09.2015, N 1/СМ4-УЛ от 19.09.2015, N 1/СМ7-УЛ от 18.05.2016, N 1/ГС14-УЛ от 24.02.2016, заключенных с собственниками помещений многоквартирного дома, осуществляет функции по управлению, обслуживанию и эксплуатации, а также предоставлению коммунальных услуг в многоквартирных домах, несет расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно выпискам из ЕГРН, по вышеназванному адресу на баланс ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России переданы 75 квартир на праве оперативного управления.

В обоснование исковых требований ООО "УК Август ЖКХ" ссылается на то, что за ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и платежей, связанных с содержанием многоквартирных домов в отношении закрепленных на праве оперативного управления спорных квартир за период с 15.10.2015 по 30.06.2017 в размере 1 061 996,54 руб.

Плата за услуги и работы по управлению многоквартирными домами, содержанию, текущему ремонту общего имущества исчислялась ООО "УК Август ЖКХ" исходя из тарифа, установленного органом местного самоуправления, плата за коммунальные услуги - по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций. Акты, счета, счета-фактуры от ресурсоснабжающих организаций истец представил в дело.

ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, получив в оперативное управление спорные квартиры, обязано в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации вносить плату за помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирными домами, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах и плату за коммунальные услуги.

В силу положений статей 216, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Исходя из положений Жилищного кодекса Российской Федерации, на управляющую организацию возложена обязанность по оказанию всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе с правом требования от собственников помещений в многоквартирном доме исполнения своих обязанностей по участию в общих расходах, возмещению обязательных платежей и взносов, в том числе, в судебном порядке.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, являясь федеральным государственным казенным учреждением, в соответствии со статьями 123.21 и 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает правом оперативного управления на имущество, закрепленное собственником за ним.

Взыскивая задолженность по оплате за содержание жилых помещений и коммунальных услуг за спорный период, суды с учетом положений статей 309, 310, 210, 249, 290, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 153, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу, что ответчиками обязанность по внесению платы за содержание жилых помещений и коммунальные услуги в вышеуказанных жилых домах надлежащим образом не исполнена.

Сумма задолженности, подлежащей взысканию, рассчитана истцом согласно площади помещений ответчиков и соответствует утвержденным тарифам, при этом ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств полностью или в части не представили.

На основании статей 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, судами установлены законные основания для взыскания спорных денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в субсидиарном порядке при их недостаточности у ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России.

Отсутствие между истцом и ответчиками договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством в силу действующего законодательства, исключающим обязанность ответчиков оплатить оказанные истцом услуги в силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Выводы судов об обстоятельствах дела основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу доводы кассационных жалоб направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления судов, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу N А40-145384/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

Н.Н. Колмакова И.В. Чалбышева