Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2019 г. N Ф05-4681/17 по делу N А40-186675/2015

г. Москва

13 августа 2019 г.

Дело N А40-186675/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Дзюбы Д.И., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: Бутаев А.К. - доверенность от 14.11.2017,

от третьего лица: извещен, не явился,

рассмотрев 06 августа 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Снабсервис"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2019 года,

вынесенное судьей Мищенко А.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2019 года, принятое судьями Юрковой Н.В., Елоевым А.М., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Снабсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрупп"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "МИСК КАРЕРА",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Снабсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" (далее - ответчик) о взыскании 18 613 847 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.

К совместному рассмотрению принят встречный иск о взыскании 3 414 488 руб. 39 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МИСК КАРЕРА" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 года, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07 мая 2018 года указанные судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении, определением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2019 года по делу N А40-186675/15 назначена судебная экспертиза. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2019 года указанное определение остановлено без изменения.

Законность вынесенных по делу определения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального и процессуального права ввиду неправильного применения закона, выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в проведении экспертизы и возобновлении производства по делу.

В заседании суда кассационной инстанции представитель третьего лица, возражает против удовлетворения кассационной жалобы; истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя третьего лица, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенных по делу определения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Назначив экспертизу по делу в порядке, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд счел необходимым приостановить производство по делу, исходя из невозможности его дальнейшего рассмотрения без получения результатов экспертных исследований. Назначенная экспертиза, в силу указанного выше законодательства явилась законным основанием для приостановления производства по делу.

В силу вышеуказанных норм права приостановление производства по делу, в связи с назначением экспертизы, является правом суда. Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу по данному основанию, не вышел за пределы полномочий, предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2019 года по делу N А40-186675/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.И. Дзюба А.А. Кочетков