Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2019 г. N Ф05-10606/19 по делу N А40-131141/2018

г. Москва

12 августа 2019 г.

Дело N А40-131141/2018

Резолютивная часть определения объявлена 05.08.2019.

Полный текст определения изготовлен 12.08.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.

судей Кольцовой Н.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца ОАО "РЖД" - Чулыгина С.А. по дов. от 06.12.2018

от ответчика АО "Русагротранс" - Акимкина Н.Н. по дов. от 01.02.2019; Костюшкин 06.03.2019

от третьих лиц:

АО "ВРК-1" - не явился, извещен

ООО "ФинансБизнесГрупп" - не явился, извещен

рассмотрев 05.08.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "РЖД" (истца)

на постановление от 26.03.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Валиевым В.Р.,

по иску ОАО "РЖД"

к АО "Русагротранс"

о взыскании ущерба,

третьи лица: АО "ВРК-1", ООО "ФинансБизнесГрупп",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) 09.06.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Русагротранс" (далее - ответчик) о возмещении 120 080 руб. 50 коп. ущерба.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела Арбитражного суда города Москвы N А40-131141/2018 в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения делав суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество "ВРК-1" и общество с ограниченной ответственностью "ФинансБизнесГрупп" (далее - третьи лица).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.03.2019), принятым в порядке упрощенного производства, решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 отменено и в иске отказано.

Этим же постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 суд апелляционной инстанции разъяснил сторонам, что постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не согласился с принятым по делу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на этот судебный акт, в которой просил постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2019 к производству судьи Калининой Н.С. принята кассационная жалоба ОАО "РЖД" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу N А40-131141/2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019 связи с нахождением судьи Калининой Н.С. в отпуске, судья - председательствующий по делу N А40-131141/2018 была заменена на судью Крекотнева С.Н.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке части 4 статьи 229, статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции положений норм части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" предусмотрено, что если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), производство по делу осуществляется по правилам раздела II АПК РФ. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции указывает на рассмотрение дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в соответствующем определении. Представленные в суд дополнительные доказательства размещаются арбитражным судом апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В силу требований статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела Арбитражного суда города Москвы N А40-131141/2018 в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения делав суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество "ВРК-1" и общество с ограниченной ответственностью "ФинансБизнесГрупп" (далее - третьи лица).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.03.2019), принятым в порядке упрощенного производства, решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 отменено и в иске отказано.

Этим же постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 суд апелляционной инстанции разъяснил сторонам, что постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьего лица как заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющего таковых, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда (часть первая статьи 43 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства третьи лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны (часть первая статьи 42, часть первая статьи 43 ГПК РФ, часть 2 статьи 50, часть 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим третьему лицу, участвующему в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направляется определение о привлечении его к участию в деле.

Одновременно с таким определением, применительно к части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанному лицу направляются данные, необходимые для его идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Согласно требованиям части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Исходя из смысла статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются, в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

Обращаясь с жалобой в суд кассационной инстанции, истец не ссылается на наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления в любом случае, и конкретных доводов, указывающих на наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, в обоснование жалобы не приводит.

Наличие безусловных оснований для отмены принятого по делу судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе для споров, рассмотренных в порядке упрощенного производства, и отсутствие оснований для безусловной отмены постановления суда апелляционной инстанций, иные доводы, заявленные истцом в кассационной жалобе, не содержащие указания о нарушении судами какой-либо из норм части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не рассматриваются.

Руководствуясь статьей 287, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ОАО "РЖД" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу N А40-131141/2018 прекратить.

Председательствующий судья

С.Н.Крекотнев

Судьи

Н.Н.Кольцова В.В.Петрова