Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2019 г. N Ф05-14736/19 по делу N А40-163900/2017

г. Москва

12 августа 2019 г.

N А40-163900/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Киселева Сергея Николаевича

на определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019,

вынесенное судьей А.А. Комаровым,

о возвращении апелляционной жалобы Киселева С.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Донихина А.А. и Киселева С.Н.

в рамках дела о признании ООО "Бетонсервис" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019 Донихин А.А. и Киселев С.Н. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "Бетонсервис".

Киселев С.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба Киселева С.Н. возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, Киселев С.Н. 29.07.2019 обратился с настоящей кассационной жалобой.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Обжалуемое определение принято 26.06.2019, соответственно срок обжалования истек 26.07.2019 (пятница).

С настоящей кассационной жалобой заявитель обратился 29.07.2019 согласно штемпелю канцелярии Арбитражного суда города Москвы, то есть за пределами установленного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. При этом восстановление срока возможно, если арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу заявителю, если установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд округа приходит к выводу, что кассационная жалоба Киселева Сергея Николаевича на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Киселева Сергея Николаевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3л. и приложенные документы на 38л.

Судья

Н.А. Кручинина