Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2019 г. N Ф05-14780/19 по делу N А40-206569/2018

г. Москва

12 августа 2019 г.

Дело N А40-206569/18

Судья Хвостова Н.О., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Филиной Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ПАО "Кубаньэнерго"

на решение от 18 января 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дранко Л.А.,

по иску ПАО "Кубаньэнерго"

к ООО "Русэнергосбыт"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: ОАО "РЖД", ПАО "ФСК ЕЭС",

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 18 января 2019 года Арбитражного суда города Москвы, принятое по делу N А40-206569/18.

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляцион-ной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае, ПАО "Кубаньэнерго" обращалось с апелляционной жалобой на решение от 18 января 2019 года Арбитражного суда города Москвы, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 года апелляционная жалоба ПАО "Кубаньэнерго" возвращена заявителю.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдено.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение от 18 января 2019 года Арбитражного суда города Москвы вступило в законную силу 18 февраля 2019 года, с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 12 июля 2019 года.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотернное частью 2 статьи 276 АПК РФ, заявителем к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ПАО "Кубаньэнерго" возвратить заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Вопрос о возвращении государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривается ввиду непредставления заявителем оригинала платежного поручения.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Н.О. Хвостова