Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2019 г. N Ф05-12627/19 по делу N А40-303972/2018

г. Москва

13 августа 2019 г.

Дело N А40-303972/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Шихалиева Эдуарда Агабалаевича не явился, уведомлен,

от публичного акционерного общества "МОЭСК" Мельников Д.В., доверенность от 26.11.2018,

рассмотрев 08 августа 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Шихалиева Эдуарда Агабалаевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2019 года,

принятое судьей Битаевой З.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 года,

принятое судьями Захаровой Т.В., Валиевым В.Р., Пирожковым Д.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Шихалиева Эдуарда Агабалаевича

к публичному акционерному обществу "МОЭСК"

об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шихалиева Эдуарда Агабалаевича (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "МОЭСК" (далее - ответчик) об обязании ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08.11.13 N И-13-00-945234/103/МС к объекту ИП Шихалиева Э.А., находящегося по адресу г. Москва, ул. 2-я Кабельная д. 2, стр. 50, в соответствии с п. 7 Техусловий к договору N МС-13-302-9074 (945234) от одной из трех точек присоединения, в.т.ч непосредственно к сетям ПАО "МОЭСК" - 10 кВ от ЦП ТЭЦ N 11.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением от 16 мая 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 11 марта 2019 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 16 мая 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор технологического присоединения от 08.11.2013 N МС-13-302-9074 (945234) на увеличение размера уже присоединенной мощности энергопринимающих устройств Шихалиева Эдуарда Агабалаевича, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 2-я Кабельная, д. 2, стр. 50, к электрической сети ПАО "МОЭСК", с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 50 кВт;

- категория надежности энергопринимающих устройств: III (третья);

-класс напряжения электрической сети, к которой осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ;

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 20 кВт.

Следовательно, договор технологического присоединения N МС-13-302-9074 (945234) заключен на увеличение существующей мощности с 20 кВт до 70 кВт.

Цена договора составила 35 074 руб. 32 коп. (включая НДС).

Техническими условиями N И-13-00-945234/103/МС, являющимися неотъемлемой частью договора N МС-13-302-9074 (945234), предусмотрено, что со стороны ПАО "МОЭСК" мероприятия по усилению электрической сети, как за счет средств платы за технологическое присоединение, так и за счет средств инвестиционной составляющей тарифа на передачу электрической энергии, отсутствуют, поскольку пропускная способность объектов электросетевого хозяйства ПАО "МОЭСК" позволяет увеличение размера мощности энергопринимающих устройств Шихалиева Э.А. до 70 кВт.

Ранее присоединенная мощность энергопринимающих устройств ИП Шихалиева Э.А. в размере 20 кВт подтверждается разрешением сетевой организации от 14.04.2007 N МГЭсК/17/7р/22199, однако эту мощность истец получает от ЗАО "Москабельмет", что и указано в данном разрешении.

Поскольку сетевая организация не смогла произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств ИП Шихалиева Э.А. от других точек присоединения, которые были указаны в технических условиях N И-13-00-945234/103/МС истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, так как исполнение договора N МС-13-302-9074 (945234) без строительства объектов электросетевого хозяйства со стороны ПАО "МОЭСК" невозможно, при этом технические условия N И-13-00-945234/103/МС не предполагают работы со стороны ПАО "МОЭСК" по строительству объектов электросетевого хозяйства.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, в связи с тем, что указанные доводы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, с оценкой которых кассационная инстанция согласна.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 года по делу N А40-303972/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков Н.О. Хвостова