Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2019 г. N Ф05-1563/19 по делу N А41-24652/2017

г. Москва

13 августа 2019 г.

N А41-24652/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Гулакова Игоря Альбертовича

на определение от 04.06.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное судьей Муриной В.А.,

о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении производства по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС N 1 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2019 по делу, вынесенное судьей Левченко Ю.А.,

о принятии заявления о признании ООО "Белруснефтегаз-Рамень" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: 02.07.2019 арбитражный управляющий Гулаков Игорь Альбертович обратился через Арбитражный суд Московской области в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении производства по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС N 1 по Московской области.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Арбитражным процессуальным кодексом Россйиской Федерации не предусмотрена возможность кассационного обжалования определения суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении производства по апелляционной жалобе.

Также не предусмотрена возможность обжалования такого определения в Законе о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального коедкса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заявитель не лишен права заявить возражения относительно принятия апелляционной жалобы к производству, если полагает, что срок на обжаловани был пропущенуполномоченым органом, в Десятом арбитражном апелляцинном суде в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не обжалуется в порядке кассационного производства, то суд кассационной инстанции приходит к выводу о возврате кассационной жалобы заявителю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю, н так как кассационная жалоба подана в электронном виде, то на материальном носителе текст жалобы возвращению не подлежит.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Гулакова Игоря Альбертовича на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении производства по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС N 1 по Московской области возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Петрова Е.А.