Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2019 г. N Ф05-12344/19 по делу N А40-263281/2018

г. Москва

15 августа 2019 г.

Дело N А40-263281/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: Местной религиозной организации "Православный приход храма Воскресения Словущего в Барашах гор. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" - Чавчанидзе Л.Г., представитель по доверенности от 9 октября 2018 года;

от заинтересованного лица: Департамента городского имущества города Москвы - Стогова А.А., представитель по доверенности от 29 ноября 2018 года;

от третьего лица: Религиознаой организации Русской Православной Церкви - Ермак А.Д., представитель по доверенности от 25 июня 2019 года;

рассмотрев в судебном заседании 13 августа 2019 года кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 23 января 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кастальской М.Н.,

на постановление от 24 апреля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Суминой О.С., Кочешковой М.В., Марковой Т.Т.,

по делу N А40-263281/18

по заявлению Местной религиозной организации "Православный приход храма Воскресения Словущего в Барашах гор. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)"

к Департаменту городского имущества города Москвы

третье лицо: Религиозная организация Русской Православной Церкви

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация "Православный приход храма Воскресения Словущего в Барашах гор. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент) от 21 сентября 2018 года N ДГИ-1-66104/08-1 об отказе в передаче в собственность Заявителя здания по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д. 50/2, стр. 5; об обязании Департамента городского имущества города Москвы принять решение о передаче в собственность Заявителя здания по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д. 50/2, стр. 5.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов, Департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель Департамента поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители заявителя и третьего лица возражали против удовлетворения кассационной жалобы. От заявителя и третьего лица в материалы дела поступили отзывы на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Департамента от 21 сентября 2018 года N ДГИ-1-66104/08-1 заявителю отказано в передаче в порядке статьи 6 Федерального закона от 30 ноября 2010 года N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" (далее - Закон о передаче религиозным организациям имущества), в собственность здания по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д. 50/2, стр. 5.

Посчитав указанное решение незаконным, заявитель обратился суд.

Суды в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений на них, и, правильно применив нормы Закона о передаче религиозным организациям имущества и Постановления Правительства РФ от 26 апреля 2011 года N 325 "О перечне документов, обосновывающих право религиозной организации на получение имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и порядке их выдачи", установив наличие предусмотренных Законом о передаче религиозным организациям имущества условий, в связи с которыми возникает обязанность Департамента совершить действия по принятию решения, а также установив, что спорные здания относятся к объектам религиозного назначения, пришли к выводу о наличии оснований для признания решения Департамента незаконными.

В целях восстановления нарушенного права заявителя суды правомерно обязали Департамент городского имущества с даты вступления решения в законную силу принять решение о передаче в собственность заявителя спорное имущество.

Выводы суда о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Судами сделан обоснованный вывод о том, что спорное здание относится к имуществу религиозного назначения и отвечает требованиям статьи 2 Закона о передаче религиозным организациям имущества, что подтверждается архивной справкой от 22. июня 2017 года N 331/1, выданной Департаментом культурного наследия города Москвы, в связи с чем отказ Департамента в передаче Заявителю в безвозмездное пользование имущества религиозного назначения признан незаконным и нарушающим права и законные интересы Заявителя.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы Департамента, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, а также проверкой соответствия выводов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их оценки выводов (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 года по делу N А40-263281/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина Е.Е. Шевченко