Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2019 г. N Ф05-13024/19 по делу N А40-227500/2018

г. Москва

15 августа 2019 г.

Дело N А40-227500/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" - извещено, представитель не явился;

от акционерного общества "Деловой центр нейрохирургии" - Авличева Ю.В., представитель по доверенности от 12 августа 2019 года;

от заинтересованного лица: Федеральной налоговой службы - Агафонов А.В., представитель по доверенности от 18 февраля 2019 года;

рассмотрев в судебном заседании 13 августа 2019 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" и акционерного общества "Деловой центр нейрохирургии"

на решение от 20 декабря 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

на постановление от 15 апреля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Суминой О.С., Кочешковой М.В., Марковой Т.Т.,

по делу N А40-227500/18

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" и акционерного общества "Деловой центр нейрохирургии"

к Федеральной налоговой службе

об обязании восстановить нарушенные права,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" и акционерное общество "Деловой центр нейрохирургии" (далее также - заявители, ООО "Реестр-РН" и АО "Деловой центр нейрохирургии") обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной налоговой службе (далее также - налоговый орган, ФНС России) об обязании внести в Единый реестр малого и среднего предпринимательства сведения об АО "Деловой центр нейрохирургии".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с выводами судов, заявители обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель АО "Деловой центр нейрохирургии" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ФНС России возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Реестр-РН", как держателем реестра ценных бумаг - Регистратором, на основании пункта 6.1 статьи 4.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" был сформирован перечень акционерных обществ для передачи в ФНС России с целью внесения юридических лиц в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - Реестр) по состоянию на 01 июля 2018 года.

Ввиду технической ошибки при формировании данных ООО "Реестр-РН" не включило в Перечень акционерных обществ сведения об АО "Деловой центр нейрохирургии", в связи с чем ООО "Реестр-РН" и АО "Деловой центр нейрохирургии" обратились в адрес ФНС России с заявлением о внесении изменений (правок) в ранее предоставленные Регистратором сведения в перечень акционерных обществ с целью внесения сведений об АО "Деловой центр нейрохирургии" в Реестр.

Решениями от 17 августа 2018 года и 21 августа 2018 года ФНС России отказало заявителям во включении сведений об АО "Деловой центр нейрохирургии" в Реестр.

Не согласившись с действиями налогового органа, заявители обратились в суд.

Суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", установив, что ООО "Реестр-РН" пропустило установленный частью 6.1 статьи 4.1 указанного Закона срок для представления сведений о лицах, соответствующих условиям для включения в Реестр, пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований.

В соответствии с частью 6.1 статьи 4.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" держатели реестров акционеров акционерных обществ представляют в уполномоченный орган сведения о лицах, соответствующих условиям для включения в Реестр ежегодно до 5 июля.

В настоящем случае, как правильно указали суды, ООО "Реестр-РН" обратился с заявлением о включении сведений об АО "Деловой центр нейрохирургии" в Реестр только 19 июля 2018 года, что является нарушением установленного законом пресекательного срока. Иных сроков для представления вышеуказанных сведений законодательство не предусматривает.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявление о включении сведений об АО "Деловой центр нейрохирургии" в Реестр было подано в порядке внесения изменений (правок) в ранее предоставленные Регистратором сведения, отклоняются кассационной коллегией, поскольку в первоначальных заявлениях сведения об АО "Деловой центр нейрохирургии" отсутствовали, в связи с чем заявление от 19 июля 2018 года не может являться "правкой" предшествующего заявления.

Иные доводы заявителей, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года по делу N А40-227500/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина Е.Е. Шевченко