Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2019 г. N Ф05-14566/19 по делу N А41-58682/2018

г. Москва

16 августа 2019 г.

Дело N А41-58682/2018

Резолютивная часть определения объявлена 15.08.2019.

Полный текст определения изготовлен 16.08.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Кольцовой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Баранова Елена Сергеевна (лично) паспорт

рассмотрев 15.08.2019 в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Барановой Елены Сергеевны на определение от 05.06.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Миришовым Э.С., о возвращении апелляционной жалобы,

по иску индивидуального предпринимателя Бондарева Сергея Васильевича к индивидуальному предпринимателю Барановой Елене Сергеевне

о взыскании денежных средств,

а также по встречному иску индивидуального предпринимателя Барановой Елены Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Бондареву Сергею Васильевичу

о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бондарев Сергей Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю Барановой Елене Сергеевне (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды помещения от 10.05.2017 N 87 в размере 136192 рублей 69 копеек, пеней в размере 749 рублей 06 копеек.

Индивидуальный предприниматель Баранова Елена Сергеевна обратилась к индивидуальному предпринимателю Бондареву Сергею Васильевичу с встречным иском о признании договора аренды помещения от 10.05.2017 N 87 незаключенным.

Решением суда Арбитражного суда Московской области от 28.11.2018 иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2018. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись определением от 05.06.2019, ответчик подал в Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ответчик заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав ответчика, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом кассационной инстанции отказа от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от кассационной жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по делу N А41-58682/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

В.В. Кобылянский Н.Н. Кольцова