Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2019 г. N Ф05-13633/19 по делу N А40-136748/2018

г. Москва

16 августа 2019 г.

Дело N А40-136748/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: общества с ограниченной ответственностью "СПМ-Энерго" - Кисилева Т.А., представитель по доверенности от 10 сентября 2018 года;

рассмотрев в судебном заседании 15 августа 2019 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПМ-Энерго"

на решение от 11 марта 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Немтиновой Е.В.,

на постановление от 24 июня 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яремчук Л.А., Елоевым А.М., Юрковой Н.В.

по делу N А40-136748/2018,

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея

к обществу с ограниченной ответственностью "СПМ-Энерго"

о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года, удовлетворены требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - Управление) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПМ-Энерго" (далее - ответчик, общество) ущерба, причиненного окружающей среде в размере 2 520 000 руб.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Управления, извещенного надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам проведенной Управлением проверки установлено, что ответчик допустил размещение на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0413003:77 строительных отходов, с содержанием загрязняющих веществ (нефтепродуктов, хрома и мышьяка), не соответствующих нормативным показателям и допустимым концентрациям, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2018 года N 07-28-76Н

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара по делу от 23 марта 2018 года N 5-440/2018 ответчик привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 60 000 руб.

Управлением произведен расчет размера вреда, причиненного почве в результате действий ответчика, который составил 2 520 000 руб.

Поскольку причиненный вред обществом в добровольном порядке не возмещен, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные по делу об административном правонарушении в отношении общества, суды, установив факт причинения вреда окружающей среде в результате размещения на спорном земельном участке токсичных строительных отходов, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 77, пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", взыскали с ответчика 2 520 000 руб. ущерба, признав расчет суммы вреда, произведенный истцом по Методике исчисления размера вреда, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 июля 2010 года N 238, обоснованным.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, сформированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2016 года N 225-О, пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде".

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, а также проверкой соответствия выводов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года по делу N А40-136748/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина И.Ю. Григорьева