Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2019 г. N Ф05-15793/19 по делу N А40-216444/2018

г. Москва

21 августа 2019 г.

Дело N А40-216444/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Ядренцевой М.Д.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ЦНПД" на постановление от 17.06.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Юрковой Н.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЦНПД"

к ООО "Центр ДиС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦНПД" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу N А40-216444/2018, принятое в порядке упрощенного производства.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, кассационная жалоба ООО "ЦНПД" не содержит каких-либо доводов относительно оснований, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ЦНПД" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ЦНПД" государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 11.07.2019 N 195.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 21 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Кобылянский