Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2019 г. N Ф05-14027/19 по делу N А40-11151/2019

г. Москва

21 августа 2019 г.

Дело N А40-11151/2019

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Нечаева С.В.,

судей Аталиковой З.А., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от истцов - не явились, извещены

от ООО "АЗТ ФАРМА К.Б." - Михайлова М.В. по дов. от 26.04.2019

от МИФНС N 46 по г. Москве - не явился, извещен

от Хохлова А.Ф. - Михайлова М.В. по дов. от 06.05.2019 N 77 АГ 0893027,

рассмотрев в судебном заседании 21.08.2019 ходатайство Кононова Александра Васильевича и Бибилашвили Роберта Шалвовича (истцов) об отказе от кассационной жалобы на определения от 02.06.2019 Арбитражного суда города Москвы, вынесенные судьей Бушмариной Н.В.,

по иску Кононова Александра Васильевича, Бибилашвили Роберта Шаловича

к ООО "АЗТ ФАРМА К.Б.", МИФНС N 46 по г. Москве

третье лицо: Хохлов А.Ф.

о признании недействительным протокола общего собрания участников общества, признании недействительным решения МИФНС N 46 о внесении записи в ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

Кононов Александр Васильевич и Бибилашвили Роберт Шалвович обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЗТ ФАРМА К.Б.", Межрайонной инспекции Федерально налоговой службы N 4 по г. Москве о признании недействительными всех решений общего собрания участников ООО "АЗТ ФАРМА К.Б.", оформленных протоколом от 24.12.2018; о признании недействительными решения МИФНС N46 по г. Москве и совершенной на его основании государственной регистрационной записи от 09.01.2018 N 2197746082620 о внесении изменений в сведения о генеральном директоре ООО "АЗТ ФАРМА К.Б.", содержащиеся в ЕГРЮЛ и не связанные с внесением изменений в учредительные документы; об обязании МИФНС N46 по г. Москве внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ; о признании недействительными решения МИФНС N46 по г. Москве и совершенной на его основании государственной регистрационной записи от 09.01.2018 о регистрации новой редакции Устава ООО "АЗТ ФАРМА К.Б.", утверждённой протоколом общего собрания участников ООО "АЗТ ФАРМА К.Б." от 24.12.2018; об обязании МИФНС N46 по г. Москве внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2019 принят отказ истцов от иска в части требований, предъявленных к МИФНС N 46 по г. Москве, производство по делу N А40-11151/2019-104-92 в указанной части, прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Хохлов А.Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2019 в удовлетворении ходатайства истцов об утверждении медиативного соглашения от 29.04.2019 в качестве мирового соглашения по делу N А40-11151/2019-104-92 отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2019 повторное ходатайство об утверждении медиативного соглашения от 29.04.2019 в качестве мирового соглашения по делу N А40-11151/2019-104-92 также оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу определениями от 02.06.2019, истцы обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства истцы и Инспекция явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

До рассмотрения кассационной жалобы от истцов поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Кишкиной И.С. по доверенности от 14.01.2019 N 77АГ0125378, содержащей право представителя на частичный или полный отказ от требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не может быть разрешен в настоящий момент, поскольку к кассационной жалобе заявителем приложен чек по операции "Сбербанк онлайн" от 02.07.2019, который представляет собой бланк, выполненный с использованием технических средств, не содержащий подлинной отметки банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет и не сопровождается иными доказательствами, ввиду чего не позволяет достоверно установить факт уплаты государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кононова Александра Васильевича и Бибилашвили Роберта Шалвовича (истцов) от кассационной жалобы на определения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2019 по делу N А40-11151/2019.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий - судья

С.В. Нечаев

Судьи

З.А. Аталикова Н.Ю. Дунаева